Elecciones 2023 > Elecciones Argentinas
El juez de la Corte Ricardo Lorenzetti pidió por la independencia del Poder Judicial
El miembro de la Corte de Justicia Ricardo Lorenzetti le respondió a su par Horacio Rosatti luego que este afirmara en un encuentro que el próximo gobierno de marcar “un camino de unidad y unión nacional”, lo que pareció estar en sintonía con lo propuesto por Sergio Massa.
Tras la difusión pública de sus dichos, Lorenzetti afirmó en una carta, enviada los jueces, que "el empleo de palabras textuales de uno de los candidatos presidenciales y criticando al otro candidato (…) evidencia una actitud deliberada de hacer saber su esa opinión, razón por la cual no puede haber dudas de la intención de mostrar una postura respecto del proceso electoral en curso".
Lorenzetti hizo públicas sus criticas en una carta que empieza con: "Estimados colegas" donde el miembro de la Corte agregó que la postura de Rosatti "de inclinación hacia un sector, que va cambiando según los tiempos, se ha repetido y por eso estimo que ha llegado el momento de expresar un criterio, porque no se puede volver tolerable lo que según el derecho debiera ser intolerable. Por otra parte, la gobernabilidad política es extremadamente compleja en el mundo actual y no es un ejercicio que se pueda hacer en los ratos libres. Debemos respetar la política partidaria tanto como es exigible que se respete la independencia judicial".
Leé también
La carta completa
Buenos Aires, 25 de Octubre de 2023.
Ref . adopción del código de ética
Estimados colegas:
1) Recientes declaraciones públicas del Presidente de la Corte Suprema que fueron efectuadas en el día de ayer, en la Universidad de Lomas de Zamora, incluyó el empleo de palabras textuales de uno de los candidatos presidenciales y criticando al otro candidato. Esto fue precedido de llamados a los medios y redes con el mismo mensaje, lo que evidencia una actitud deliberada de hacer saber su esa opinión, razón por la cual no puede haber dudas de la intención de mostrar una postura respecto del proceso electoral en curso.
2) Esa postura de inclinación hacia un sector, que va cambiando según los tiempos, se ha repetido y por eso estimo que ha llegado el momento de expresar un criterio, porque no se puede volver tolerable lo que según el derecho debiera ser intolerable. Por otra parte, la gobernabilidad política es extremadamente compleja en el mundo actual y no es un ejercicio que se pueda hacer en los ratos libres. Debemos respetar la política partidaria tanto como es exigible que se respete la independencia judicial
3) En particular, esas declaraciones no fueron consensuadas por la Corte Suprema, y por lo tanto es necesario aclarar que, a pesar de que el presidente debería representar a la institución con acuerdo previo, no es el caso y no la representa.
3) La repercusión de estas declaraciones ha sido profundamente negativa:
- Existen mensajes de mucha preocupación tanto desde el interior de esta Corte Suprema, como del resto del Poder Judicial, así como de diversos sectores de la población que han publicado sus opiniones.
- En diarios se publicaron esas declaraciones entendiendo lo que se debe entender, tanto por el texto, el mensaje subliminal y el lugar en el que se produjeron. En medios radiales un periodista ha dicho que es “deplorable” esa parcialidad y que sólo le faltó decir “viva Perón”. Otro periodista dijo que no cae muy bien que un juez de la Corte haga un “guiño” a un candidato. En debates periodísticos televisivos se reprodujeron opiniones, todas en el mismo sentido: llama la atención.
- Asimismo, circulan mensajes en las redes expresando descalificación por esta conducta: “la Corte inventó el concepto de panqueque jurídico”; “Rosatti pasó de ser ministro K, a ser anti K, y ahora pro K”; “Rosatti se dio vuelta en menos de 24 hs”; “Rosatti cambió dos veces su voto en el 2x1; no me extraña que ahora cambie”, “La corte quiere congraciarse con el ganador”.
4) Estamos en un momento difícil, tanto en el país como en el mundo, y los poderes judiciales tienen un rol importantísimo en relación con las personas que sufren sin esperanza. en sociedades divididas. Hay varios ejemplos internacionales de Tribunales que, apartándose de su función, se inclinaron hacia un sector, y se desprestigiaron. La imparcialidad respeto de las diferentes visiones e intereses, es la principal garantía republicana que una Corte Suprema debe sostener. Si la impresión de los ciudadanos es que la Corte tiene una inclinación partidaria, pierde totalmente su credibilidad.
5) Los jueces deben abstenerse de opinar, sugerir o dar la impresión de que hay alguna inclinación que afecta su imparcialidad. Violar esta regla significa estar muy lejos del estándar mínimo de seriedad, independencia e imparcialidad que se requiere en la Corte Suprema. El “populismo judicial”, que es cambiar según sopla el viento, es inapropiado como modelo judicial.
6) El Código de Etica Iberoamericano exige imparcialidad, moderación y prohíbe participar en actividades políticas.
Por esta razón es que la Corte debe dictar una acordada que adopte el Código de Etica Iberoamericano con la finalidad de prevenir este tipo de conductas, y demostrar ejemplaridad en este aspecto, como una extensión de los deberes que impone la ley 25.188 de ética en la función pública.
Los saluda atte.
Ricardo Luis Lorenzetti. Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
