La Corte espera respuesta del MEF para saber si cuenta con recursos para juzgados de género
El máximo órgano de la Justicia necesita $ 30 millones de pesos más por año a los asignados en la Ley de Presupuesto Nacional para instalar las tres sedes judiciales
Tiempo de lectura: -'
21 de enero de 2021 a las 05:03
Te quedan {{observador.articlesLeft}} notas gratuitas.
Accedé ilimitado desde US$ 3 45 / mes
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) envió a comienzos de diciembre una carta el Ministerio de Economía (MEF) en la que consultó a la cartera acerca de si era posible contar con parte de los ahorros anuales que la Cámara de Diputados dejó a disposición para crear los tres juzgados especializados en género previstos en la Ley de Presupuesto Nacional.
El máximo órgano de la Justicia, no obstante, no recibió hasta el momento una respuesta por parte del MEF, y ante la falta de esos recursos fue que comunicó al presidente Luis Lacalle Pou que no sería posible crear los tres juzgados multimateria al norte del Río Negro, como se había acordado, señalaron a El Observador fuentes de la Corte.
La vicepresidente Beatriz Argimón, al tanto de esa comunicación, confirmó el envío de la carta y aseguró que el problema "se va a solucionar".
Leé también
El anuncio del Poder Judicial despertó críticas y reacciones de varios actores del sistema político, como fue el caso de la directora del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), Mónica Bottero, quien recordó días atrás la iniciativa de la cámara baja de destinar cerca de $ 20 millones anuales para subsanar el problema. Según dijo Martín Lema –presidente de Diputados– la idea surgió en una conversación que mantuvo con la jerarca en octubre, en la que se discutió primero la necesidad de destinar ese dinero a su repartición para reforzar el combate a la violencia de género, pero Bottero dijo luego que el problema presupuestal de los juzgados era prioritario, y en eso quedaron.
Pero eso no ocurrió, y en sus últimos días como presidenta del órgano, Bernadette Minvielle comunicó a Lacalle Pou la decisión de dejar sin efecto la creación de los juzgados, al menos hasta que se consiguieran los recursos necesarios.
En octubre, cuando el Parlamento negociaba por el Presupuesto, la vicepresidenta Beatriz Argimón había logrado acordar con la SCJ para que tomara recursos de los $ 800 millones que la Justicia tiene asignados para el pago de sentencias por la readecuación salarial. De acuerdo los cálculos realizados entonces por la bancada de la coalición, con poco más de $ 500 millones se podía afrontar las sentencias que salieran de esas demandas.
Sin embargo, los ministros de la Corte analizaron a fondo la situación, y llegaron a la conclusión de que no podrán sacrificar esos recursos. Indicaron que no hay presupuesto para jueces, juzgados, actuarios ni infraestructuras, si se piensa concretar al pie de la letra lo dispuesto en el Presupuesto Nacional. "Cuando armamos los costos habíamos calculado una estructura más sencilla", señalaron a El Observador las fuentes de la Corte, y añadieron que hoy necesitan $ 30 millones de pesos (algo más de US$ 700 mil) más por año de los ya asignados para instalar los tres juzgados.
Por lo tanto, si no se cuenta con los recursos de Diputados, las opciones del Poder Judicial se reducen a dos: o se crean menos cantidad –dos, por ejemplo– o se instalan juzgados de género pero sin ser multimateria; es decir, solo con la competencia de familia especializada y quitando las competencias civil, laboral y penal.
Reunión bicameral
Luego de una reunión de más de dos horas de la bancada bicameral femenina que sesionó para discutir este tema, Argimón anunció este miércoles que solicitarán una audiencia con la Suprema Corte de Justicia para procurar el diálogo con los ministros y encontrar cuanto antes una solución.
"Lo importante es avanzar en un diálogo y de esta manera avanzar en la concreción de juzgados especializados", dijo la vicepresidenta en rueda de prensa..
Leé también
"A todos nos preocupa el tema de la violencia doméstica y no cabe otro camino que el diálogo activo y productivo de todos los poderes del Estado", agregó, y subrayó que los problemas vinculados a la violencia de género han sido "un tema prioritario (en el Parlamento) y por lo tanto no cabe otro camino que el diálogo para luchar contra esta que también es una pandemia, no solo contra las mujeres, sino también contra los niños".
Esta nota es exclusiva para suscriptores.
Accedé ahora y sin límites a toda la información.
¿Ya sos suscriptor?
iniciá sesión aquí
Alcanzaste el límite de notas gratuitas.
Accedé ahora y sin límites a toda la información.
Registrate gratis y seguí navegando.
¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.
Para comentar debe iniciar sesión.