Lo que importa
-
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la exclusión de Alberto Sato, el marido de Beatriz Sarlo, como heredero de su patrimonio.
El juez Carlos Goggi, que había dispuesto esta exclusión, fue apartado del caso tras un fallo que consideró que no se había respetado el derecho de defensa de Sato.
El encargado del edificio Melanio Meza López presenta documentos manuscritos, supuestamente escritos por Sarlo, que le cederían su departamento y su gata, Nini.
La Procuración General de la Ciudad de Buenos Aires será parte del expediente, en caso de que no haya herederos directos.
Aún se debe determinar la autenticidad de los documentos presentados por Meza López, lo que será clave en la resolución del caso.
Contexto
¿Quiénes están involucrados en la disputa por la herencia de Beatriz Sarlo?
El proceso de sucesión de Beatriz Sarlo enfrenta a tres partes principales: su esposo, Alberto Sato; el encargado del edificio de su departamento en Caballito, Melanio Alberto Meza López; y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que se involucrará en el caso si se determina que no existen herederos directos. Sato, a pesar de estar separado de hecho de Sarlo desde los años 70, nunca se divorció de ella. Por otro lado, Meza López sostiene que Sarlo le dejó en testamento tanto su departamento como la tenencia de su gata, Nini.
¿Qué decisión tomó la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil?
La Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones revocó la decisión del juez Carlos Goggi, quien había excluido a Sato de la sucesión de Sarlo. En su lugar, la Cámara ordenó que el marido de la escritora fuera nuevamente considerado como posible heredero de sus bienes. Además, el tribunal apartó a Goggi del caso, argumentando que la exclusión de Sato no había respetado su derecho de defensa. Esta decisión coincide con el dictamen del fiscal Juan Ignacio Lorenzutti, quien se había opuesto a la exclusión del marido.
¿Por qué fue apartado el juez Carlos Goggi?
El juez Carlos Goggi había decidido excluir a Alberto Sato de la sucesión debido a que entendió que estaban separados de hecho al momento del fallecimiento de Sarlo. Sin embargo, la Cámara consideró que no se le había dado a Sato la oportunidad de ejercer su derecho a la defensa, lo que contraviene las garantías legales. Además, el tribunal subrayó que el juicio de sucesión no era la vía apropiada para determinar si Sato debía ser excluido de la herencia en función de la normativa del Código Civil, que regula los casos de cónyuges separados de hecho.
¿Qué papel jugará el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en este proceso?
La Cámara Nacional de Apelaciones también decidió que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se involucre en el caso, representado por la Procuración General, a cargo de Martín Ocampo. Esto es porque, en caso de que no haya herederos directos, la legislación establece que los bienes de la persona fallecida podrían pasar al dominio del Estado. La intervención del Gobierno porteño se hace esencial si finalmente se determina que no existen herederos directos en la causa.
¿Qué documentos presentó Melanio Meza López como prueba?
Melanio Alberto Meza López, encargado del edificio donde vivió Beatriz Sarlo, presentó ante la Justicia dos documentos manuscritos de Sarlo, fechados en 2024, en los que la escritora supuestamente expresa su voluntad de dejarle su departamento en Caballito y la tenencia de su gata, Nini. Estos documentos están siendo evaluados por una pericia caligráfica para determinar su autenticidad. Los textos, fechados en junio y agosto de 2024, contienen frases en las que Sarlo, presuntamente, deja claro que desea que Meza López se quede con su departamento y con su gata.
¿Qué posición mantiene Alberto Sato en el proceso?
Alberto Sato, por su parte, sostiene que, aunque estaba separado de hecho de Sarlo, seguían unidos en el ámbito privado y, por lo tanto, considera que es el principal heredero de sus bienes. Sato ha manifestado su intención de usar el patrimonio de Sarlo para fines filantrópicos que preserven su legado cultural. La defensa de Sato, además, ha cuestionado la validez de los documentos presentados por Meza López, argumentando que no reflejan una intención testamentaria clara y que el lenguaje utilizado no cumple con los requisitos formales de un testamento.
Cómo sigue
El próximo paso en el proceso será el sorteo de un nuevo juez, tras el apartamiento de Carlos Goggi, lo que podría retrasar aún más el avance de la causa. Mientras tanto, la pericia caligráfica en los documentos presentados por Meza López será clave para determinar si la voluntad de Sarlo fue debidamente plasmada en esos escritos. El futuro de la herencia de la escritora dependerá en gran medida de estos análisis y de cómo se resuelvan los conflictos entre las partes involucradas, con especial atención a la posible intervención del Gobierno porteño si se decide que no existen herederos directos.
