Cuando la democracia vive en casa: historias de convivientes que votan opuesto

A su matrimonio no le entran las balas de la política. A pocos días de las elecciones, genera algún que otro choque menor. La solución salomónica que encontraron es tocar el tema lo menos posible. Aunque Chiesa es quien tiende a tentarse y a hacer enojar a De Freitas. Allí es cuando intercede su nieta Lucía, también militante del Sí, y le pide a su abuelo que se modere.  

“Yo no hablo de política con él. Él habla conmigo. Va a sus reuniones y me cuenta lo que hacen y hablan. A mí realmente no me interesa. Yo lo miro, lo escucho, pero no lo oigo. Ya estoy programada para eso”, relató De Freitas. Pese a eso, advirtió que nunca se pelearía con él por eso: “No, eso no va conmigo. Ni por política, ni por fútbol, ni por nada. Yo soy muy amplia. Acepto todo, al menos que me toquen la oreja”.  Ella tiene tres hijos y él cuatro. Todos votan por el No.

Se conocieron en 2004. Él fue a inscribirse a la la Asociación de Afiliados a la Caja de Profesionales, donde ella era secretaria de la directiva. No pudo hacerlo y volvió en los primeros meses de 2005. A partir de eso, comenzaron a ir a bailar tango al Parque Hotel y se pusieron de novios. A fin de año se fueron a vivir juntos y dos años después se casaron.

De Freitas cuenta que se casó con un hombre que no tenía partido político, “comía lo que le dieras” y no tenía cuadro de fútbol. Hoy en día vive con un frenteamplista militante, vegetariano e hincha de Liverpool.

Ella, que es herrerista desde siempre, llegó a acompañarlo a comités de base a cumplir con sus labores. “Yo era la secretaria de él, no era mi partido pero lo acompañaba, es lo lógico. Yo iba a entrar a un comité de base, que no me gustan nada, y todos me decían ‘compañera’. Hasta que un día me enojé y le dije ‘no, pará, yo te voy a decir una cosa, yo te acepto la palabra compañera porque son palabras de Aparicio Saravia, yo soy blanca’. ‘No, no puede ser’, me decían. Claro, yo acompañaba a mi esposo, que es lo lógico. Ahora ya no lo acompaño más en política”, advirtió. De todas formas, a veces se queja: “He tenido casamientos de sobrinos que son todos del Partido Nacional y voy de viuda. Él no me acompaña, pero se levanta a las 4 de la mañana y a las 8 de la noche está durmiendo”.

Su abuelo había sido íntimo amigo de Luis Alberto de Herrera y su padre había sido su secretario. Lo que la volvió “blanca por tradición, por convicción y ante todo herrerista” desde los 8 años. Como profesora, nunca participó de la actividad sindical aunque eso le valiera algún apodo. “Cuando se hizo una huelga de un mes en el período de Sanguinetti, yo entraba a trabajar. Es más, los chicos me iban a buscar a la parada del ómnibus y me acompañaban a entrar. Con Rubí no se metían”, recordó.
Fue una de las primeras cosas que Chiesa se enteró de ella. “Y yo, calladito la boca”, dijo y se rio.

Su camino hacia la militancia fue distinto. Su padre, batllista, traía a su casa únicamente diarios que tuvieran vinculación con el Partido Colorado. Pero en su primera elección influyó en él un amigo de cuna blanca y terminó votando al Partido Nacional. “Aunque, atención, nunca fui herrerista”, aclaró rápidamente. Todo eso “hasta que llegó un momento en el que me di cuenta que con el Partido Nacional no íbamos a ningún lado y en el año 71 cuando se decide la creación del Frente Amplio, lo voté”.

En 2008 comenzó a militar diariamente por el partido.  Lo venía pensando y se terminó de convencer. Actualmente es el secretario de finanzas del comité, delegado en la coordinadora M por el comité de Trouville. Antes, fue secretario de propaganda de la coordinadora.

¿Leyeron la LUC?

De Freitas: Sí. Yo estoy totalmente de acuerdo con todo. Si vamos a empezar a analizar los artículos que van a ser llevados a referéndum, podés ver que hay algunos que fueron votados por unanimidad. ¿Por qué piden el referéndum? No sé.

Chiesa: Sí, obviamente y estoy decidido a votar el Sí. Yo era de los que estaba convencido desde el principio. Era inadmisible que estén vigentes cuando los parlamentarios del Frente Amplio no tuvieron la posibilidad de estudiarlos y discutir razonablemente del tema. Había mayoría parlamentaria de la coalición y se hizo lo que se pudo. Hay unos cuantos artículos que entiendo muy importante derogar. Como exfuncionario del Instituto de Colonización, los puntos que tienen que ver con Colonización no estoy de acuerdo, con el tema de los desalojos exprés tampoco estoy de acuerdo. Con el tema salarial tampoco y con lo de la educación tampoco, no puede ser que los profesores no puedan manejar el tema de la educación.

¿Vieron al presidente en la cadena?

De Freitas: Lo vi, excelente. Me gusta mucho, estoy muy orgullosa de haberlo votado. A pesar de que no era una persona de mi simpatía, para las elecciones de 2019 en las que milité profundo, lo empecé a conocer y a escuchar y es una persona muy inteligente y muy capaz. Muy orgullosa.

Chiesa: Sí, no me gustó. Creo que le quedaron un montón de cosas por decir. Me pareció muy flojo.

¿Cómo ven el rol del FA?

De Freitas: A ver, yo sé que soy votante del No, estoy convencida con la LUC y veo que se están haciendo muchas trampas y comentarios fuera de lugar. Hay cosas que no son reales y eso ellos lo tienen que ver, como yo también criticaría alguno de los míos si hiciera lo mismo.

Chiesa: “Creo que en los 15 años del gobierno del Frente Amplio hubo una cantidad de logros increíbles. Podemos verlo por el lado de la salud, la reforma tributaria (que tiene algunas cositas que se pueden mejorar), el tema de los ojos en el Saint Bois, que le dio vista a mucha gente que no conocía a sus nietos. ¿Que ha tenido errores? Sí, por supuesto, hay compañeros que no supieron llevar adelante lo que piensa la mayoría, pero ta, así es la vida.
 

Los unió el movimiento estudiantil y no los separó la política

Lucía y Martín –cuyos nombres son ficticios a pedido de ellos, que temen, a tan pocos días del referéndum, el impacto de sus comentarios en sus agrupaciones políticas– se conocieron siendo delegados estudiantiles en un liceo del interior. Como amigos, se enroscaban en debates por horas sobre cómo mejorar la situación de los estudiantes, cómo hacerse oír y cómo lograr revertir la visión “adultocéntrica” que se imponía en la educación.

Cuando miran para atrás, no recuerdan tener posiciones demasiado diferentes sobre ningún tema. Pero más de dos años después, están de novios y en veredas opuestas políticamente. Él, militante nacionalista y con un cargo a raíz de eso. Ella, ferviente militante frenteamplista y del Sí para la derogación de los 135 artículos de la LUC.
En diálogo con El Observador, ella contó que cuando comenzaron la relación, ya cada uno estaba vinculado a su respectivo partido. “Por eso no hubo reacciones raras, cuando empezó la relación ya los dos teníamos claro  lo que estábamos haciendo”, dijo.

Pese a la posición diametralmente opuesta que mantienen políticamente, eso no les genera roces. “No existió porque elegimos estar juntos teniendo ya un rol cada uno. Desde el primer momento primó el respeto y estaba esa cosa atractiva de conocer el otro lado, discutir y terminar teniendo charlas larguísimas. La discusión, el intercambio y la crítica hacen parte de lo cotidiano para nosotros. Lo llevamos bastante bien porque priorizamos un montón el escucharnos, al contrario de lo que se cree nos ponemos de acuerdo seguido”, contó.

Además, los dos militan activamente por sus ideas, pero sus diferencias “suman un montón”, aseguró. “La democracia en nuestro país termina siendo eso, el diálogo entre las partes es fundamental. Nos ha pasado, muchas veces, y más en campaña, de tener posturas distintas, no estar de acuerdo, pero sabemos que ambos terminamos queriendo lo mejor para el país desde el lugar que elegimos”, valoró.