FA quiere reflotar ley de financiamiento y busca el voto 50 en la oposición
El oficialismo quiere convencer a Eduardo Rubio o Fernando Amado; para el excolorado se analiza negociar a cambio la obilgatoriedad de los debates
Tiempo de lectura: -'
14 de junio de 2019 a las 05:03
Te quedan {{observador.articlesLeft}} notas gratuitas.
Accedé ilimitado desde US$ 3 45 / mes
Desde que empezó el año legislativo, el frustrado proyecto de financiamiento de partidos políticos está en el orden del día para ser tratado en el pleno de la Cámara de Diputados. Pero no cuenta, al momento, con los votos necesarios para su aprobación.
En el Frente Amplio falta el voto discorde de la Liga Federal, que esta semana manifestó en reunión de bancada su disposición a apoyar la iniciativa después de las internas, según informó La Diaria. Sin embargo, en el oficialismo no quieren depender del rebelde Darío Pérez –que impidió a fines de 2018 que el tema se tratara en la Cámara Baja–, y por eso resolvieron volver a la caza del voto 50 en la oposición.
"La realidad es que en este momento contamos con 49 votos", dijo a El Observador el diputado Alejandro Zavala (Ir), que este martes propuso en bancada buscar acuerdos fuera de la coalición.
Fernando Amado (Unir) y Eduardo Rubio (Unidad Popular) son los principales candidatos para tejer una alianza. Esta semana hubo un primer contacto informal con el excolorado y también se prevén conversaciones con el Partido Independiente. En los tres casos ya había habido previamente conversaciones que no llegaron a buen puerto, dado que el FA pretendía votar el proyecto con mínimas modificaciones, algo que los opositores no aceptaron.
Sin embargo, en el oficialismo entienden que con el fenómeno Sartori a la vista y con una nueva coyuntura política puede haber espacio para un acercamiento que destrabe una ley considerada "prioritaria" y se puedan establecer mayores controles de cara a la campaña nacional.
Asimismo, en la bancada hubo dirigentes que plantearon la posibilidad de negociar con Amado la aprobación de la ley a cambio de un apoyo a su proyecto de debates obligatorios, contaron participantes de la reunión.
La palabra de la oposición
Consultado por El Observador, Amado dijo que todavía no tuvo “ninguna conversación formal” pero que de haber una propuesta concreta “será algo a evaluar, como cualquier planteo”.
“Hoy la realidad, a semanas de las internas, hace totalmente inviable un escenario propicio para este tipo de discusiones, pero después lo podremos conversar y someter a debate en Unir”, dijo Amado.
Respecto al apoyo a su proyecto para hacer obligatorios los debates, Amado se limitó a decir que sigue "trabajando" para lograr su aprobación, aunque señaló que es "un capítulo aparte" a la discusión del financiamiento de los partidos.
El diputado de Unidad Popular Eduardo Rubio comentó que no recibió ninguna novedad al respecto pero que también está afín a negociar. Entre los cambios que reclama la UP se encuentran las “exigencias para los pequeños partidos que harían inviables las campañas”.
“En el debate se reían de que nosotros nos financiamos con rifas y comida. Ahora mismo estoy en un acto en Guichón, que lo convocamos poniendo un anuncio en una radio local por $ 500 y lo financiamos vendiendo torta fritas más algún aporte de los compañeros”, aseguró Rubio.
“Estamos a favor de transparentar. No tenemos ningún problema con eso, incluso corriendo el riesgo de hacer el ridículo”, ironizó el diputado, en alusión a la austera estructura partidaria.
El Partido Independiente, en tanto, sigue dispuesto a conversar sobre el proyecto con la condición de que el Frente Amplio acepte ciertas modificaciones. “Siempre lo hemos estado, pero el partido oficialista no ha abierto esa posibilidad”, dijo el diputado Iván Posada.
Si bien en principio la posición del PI es que los cambios entren en vigencia cuando culmine este ciclo electoral (tras las departamentales de 2020), Posada dijo que “se podría evaluar” la aprobación de ciertas normas para las elecciones nacionales, "sobre todo por la preocupación existente y notoria" de los gastos de la presente campaña. "Podemos hablar de los controles a la publicidad, de las restricciones a las autodonaciones o las donaciones anónimas", señaló el legislador independiente.
Fuentes del Frente Amplio indicaron que la intención es votar "todo el proyecto" y que por el momento no se analizó la posibilidad de aprobar únicamente aquellos puntos consensuados. La postura que tome eventualmente la Liga Federal, así como la respuesta de los pequeños partidos de la oposición, dirán si eso es posible.
Los principales puntos del proyecto de ley
Esta nota es exclusiva para suscriptores.
Accedé ahora y sin límites a toda la información.
¿Ya sos suscriptor?
iniciá sesión aquí
Alcanzaste el límite de notas gratuitas.
Accedé ahora y sin límites a toda la información.
Registrate gratis y seguí navegando.
¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.
Para comentar debe iniciar sesión.