Los indecisos de la LUC: dudas, desinformación y marginalidad

Qué otra cosa se podía esperar de la grosera campaña a favor o en contra de la Ley de Urgencia (LUC) que un batallón de indecisos.
 
 

Expertos consultados por El Observador coincidieron acerca de la falta de cuestiones de peso que muevan a la gente a involucrarse en una consulta electoral en la que están obligados a responder. “No hubo desde el principio nada que destacara o moviera fuertemente la aguja de la ciudadanía en cuanto a un involucramiento más efectivo”, consideró el experto en opinión pública de Opción, Rafael Porzecanski, que puso como ejemplo contrario la ley de caducidad o la ley de empresas públicas. Puso el énfasis además en el “bajo nivel de politización” en un segmento importante de la sociedad y señaló que las elecciones internas, instancia en la que no es obligatorio concurrir a las urnas, tienen un bajo nivel de participación.
 
En ese sentido, resulta contradictorio que a la gente se la obligue a participar de una instancia de referéndum –que en este caso pone en juego muy poca cosa- y deje a su libre albedrío la decisión de votar en las elecciones internas de los partidos donde se empieza a elegir ni más ni menos que al presidente de la República.
 Pero volviendo a la LUC, según las encuestas, a medida que la campaña fue avanzando y la cantidad de información a la mano del público fue creciendo, el convencimiento de la gente sobre lo que está bien y lo que está mal fue decayendo.
 
Es decir, a medida que la palabra de los políticos fue ganando espacios, la credibilidad de la gente en lo dicho fue cediendo terreno. No es extraño pensar que muchos votantes hayan reparado que la campaña estaba llena de falsedades y que no les calzaba los que decían unos con los que proclamaban otros.
 
Es probable que esa gente que hoy dice no saber qué va a votar el 27 de marzo termine eligiendo una u otra opción a puro olfato, finalmente decantándose por seguir lo que dice algún político que le merezca algo de simpatía. La LUC, esa voluminosa norma de 476 artículos de los que el Frente Amplio y el PIT-CNT quieren tumbar 135, esa ley que según el gobierno es una bendición y según los opositores una verdadera calamidad, terminará, tal vez, siendo aprobada o rechazada por pura intuición.
 
Por eso ambas partes en conflicto coinciden en que el referéndum estará en juego el apoyo o el rechazo que la ciudadanía le pueda prodigar al gobierno de Luis Lacalle Pou a dos años de comenzar su recorrido. Dirigentes partidarios admiten en reserva que para lograr el aplauso de la platea de turno tienen que echar mano a críticas contra sus adversarios que nada tienen que ver con la Ley de Urgencia porque, cuando se aborda el asunto, los bostezos campean y los ojos se van hacia los celulares buscando alguna cosa más interesante.
 
Al final, el celeste y el rosado como colores que representan el respaldo o la crítica a los 135 artículos impugnados, terminarán teñidos por una pugna política que poco tiene que ver con la portabilidad numérica, los alquileres sin garantía, la legítima defensa o la gobernanza en la educación. El politólogo Óscar Bottinelli llamó al referéndum “elección de medio término”, y Porzecanski afirmó que tiene “aroma a balotaje”. Una vez más: de la LUC, poco y nada.
 
En medio del griterío, los indecisos tienen ocho días para resolver qué hacer en las urnas. Hay dirigentes que sostienen que el resultado del partido de la selección uruguaya del jueves 24 por las Eliminatorias puede terminar influyendo en la elección del domingo 27. Así estamos: deseando que llegue el lunes 28.