El paro de 24 horas votado por el PIT-CNT cayó como un balde de agua fría en el Ministerio de Trabajo. El titular de la cartera, Eduardo Brenta, dijo que la medida no se justifica dado que “las reivindicaciones planteadas ya están siendo tratadas”.
“La medida nos tomó por sorpresa porque en el ámbito de la negociación colectiva se está avanzando en los tiempos normales”, dijo el ministro al programa Entrelíneas de TCC.
El responsable de la cartera de Trabajo diferenció la marcha de los Consejos de Salarios de públicos y los privados y dijo que el hecho de que los privados tengan cuatro rondas de negociación de experiencia facilita las cosas.
Por su parte, el director nacional de Trabajo Luis Romero aseguró que el anuncio realizado por la Confederación de Funcionarios del Estado (COFE) sobre el corte de calles y la ocupación de los lugares de trabajo “es un chantaje”.
“Llegaremos o no a un acuerdo, pero no podemos acordar porque alguien diga esas cosas. Eso quita posibilidades porque alguien puede pensar que hay que apretar al Poder Ejecutivo porque va a aflojar”, dijo al diario Últimas Noticias. “Cuando se dice que retomamos las negociaciones y si no hay acuerdo cortamos las rutas e incendiamos el país, es un chantaje y una amenaza. Están diciendo: o hay acuerdo o te pego”, concluyó.
La interna del PIT-CNT quedó dividida luego de la votación del paro general que se realizará el próximo 6 de octubre. La medida fue acompaña por 24 votos en la Mesa Representativa ocho en contra y ocho abstenciones, por lo que estuvo lejos de la unanimidad.
Los que impulsaron la medida no hacen otra cosa que imitar la conducta histórica de la central sindical: protestar contra el gobierno, sea del color que sea. La diferencia es que este Pit-Cnt está integrado fundamentalmente por sectores afines e incluso integrantes del actual gobierno.
El sector Articulación (mayoritario en el PIT-CNT y que antes de las elecciones hizo campaña explícita en favor de la fórmula Mujica - Astori) entiende que el paro no cuenta con consenso general. Por eso lo considera un paro “débil”, que no contribuye a la unidad del movimiento sindical, informó el diario El Observador.
Los gremios públicos fueron los que mostraron mayor adhesión al paro. Sin embargo, los sindicatos considerados más fuertes como el Sunca, AEBU, la bebida, los maestros, la Unott, y los empleados del comercio e industria, se opusieron.
Quienes votaron en contra del paro, consideran que si bien el gobierno no ha atendido todos sus reclamos, no hay razones fuertes para enfrentarlo. Ese sector considera que tanto en el gobierno de Tabaré Vázquez como en el de José Mujica, se han atendido demandas históricas de los trabajadores como la ley de fuero sindical, la negociación colectiva de las empleadas domésticas, las ocho horas de trabajo para el sector rural, y las políticas de vivienda, entre otras.
(Observa)
