Fiscal de Corte: Tribunal debe fallar sobre si Amodio cometió delitos de lesa humanidad

En el dictamen, publicado en la web de la Fiscalía con fecha de jueves 9 de marzo, Díaz sostiene que la fiscal Stella Llorente pidió prisión para Amodio por "reiterados delitos de privación de libertad", amparándose en que no prescribía por tratarse de ilícitos de lesa humanidad. Luego el tribunal revocó el procesamiento de la jueza Julia Staricco pero no entró al fondo del tema de los delitos de lesa humanidad.

En opinión de la Fiscalía de Corte "corresponde anular la sentencia atacada y remitir" nuevamente al Tribunal, "a los efectos de pronunciarse sobre el agravio planteado por la recurrente en la adhesión a la apelación". "El material probatorio recogido por el Tribunal es intangible y solo se admite la revisión de la sentencia en cuanto a la valoración de la prueba, cuando la que se ha hecho resulta absurda, infundada, fuera de toda lógica", agrega.

Según el fiscal Díaz, no haberse pronunciado sobre si se trata o no de un delito de lesa humanidad viola normas consagradas en el Código del Proceso Penal y el "principio de congruencia consagrado en los artículos 22 de nuestra Constitución". "El Tribunal, en materia recursiva debe pronunciarse sobre el agravio planteado por las partes, recibiéndolo o rechazándolo, nunca omitiéndolo", indica.

En el pronunciamiento de la Fiscalía de Corte, que el Tribunal de Apelaciones considere si se trató o no de un delito de lesa humanidad "afectaría la parte dispositiva de la sentencia", ya que de ser así no le aplican "normas de prescripción, irretroactividad de la ley penal, cosa juzgada" o "cualquier otro instituto excluyente de responsabilidad".

La opinión del fiscal de Corte no es vinculante para la Suprema Corte de Justicia, que ahora empezará a estudiar el caso para dictar sentencia.