El expresidente debe rendir cuentas ante la ley si el caso lo amerita
Algunos han sugerido que el sistema judicial de EEUU debería frenar sus investigaciones del expresidente Donald Trump, o abandonarlas por completo. La paz social estadounidense, argumentan, es más preciosa que la búsqueda ciega de la justicia. Si el precio de la estabilidad es la indulgencia, que así sea.
Afortunadamente, Merrick Garland, el fiscal general de EEUU, prestó juramento a la constitución de EEUU, no a la rueda de la ruleta de la previsión de riesgos políticos. Es totalmente plausible que las investigaciones del Departamento de Justicia de EEUU, que se intensificaron la semana pasada con la redada del Buró Federal de Investigaciones (FBI) en Mar-a-Lago, la residencia de Trump en Florida, puedan resultar en su acusación.
Lo mismo se aplica a otras investigaciones criminales de Trump por parte de abogados en Nueva York, Atlanta y Washington DC. También es concebible que cualquiera de éstas, o los métodos de los propios investigadores, puedan provocar violencia de venganza por parte de los partidarios de Trump. Trump ya está utilizando el tema de su persecución para apuntalar su fortuna electoral de 2024. Éstos son los efectos secundarios posiblemente inevitables de la búsqueda de la justicia. Enviaría una señal terrible si el sistema legal de EEUU cediera ante la intimidación o el miedo a las consecuencias no deseadas.
Una de las calumnias más extravagantes contra Garland es que él es la lanza de una operación de venganza del Estado profundo de EEUU en nombre del presidente Joe Biden. No hay ni una pizca de evidencia para esta teoría de la conspiración. Garland se ha esforzado por restaurar la independencia del Departamento de Justicia de la interferencia política, un principio sobre el cual Biden hizo campaña.
No hay razón para no creer en la declaración de la Casa Blanca de que no fue informada antes de la redada del FBI. Garland sólo rompió el silencio tradicional del Departamento de Justicia sobre la investigación la semana pasada porque Trump había publicitado la búsqueda del FBI y la había mal caracterizado. No hay evidencia de que el material haya sido plantado en Mar-a-Lago.
Además, figuras confiables de los medios pro-Trump habían puesto en peligro la vida de los agentes federales al compararlos con la Gestapo. Garland no tuvo más remedio que presentar el lado de la historia del Departamento de Justicia (DOJ) y pedirle a Trump que permitiera la liberación de la orden que autorizó la redada.
Resulta que Trump de hecho había retenido una gran cantidad de material altamente clasificado y de alto secreto en Mar-a-Lago, lo que representaba un riesgo para la seguridad nacional y era una posible violación de la Ley de Espionaje de EEUU. Sabemos poco de los motivos de Trump por llevarse el material y qué pretendía hacer con él. Sería irresponsable especular. También resulta que Trump no cumplió con una citación del gran jurado emitida hace varias semanas para entregar los documentos. Esto podría haberse resuelto sin publicidad. La redada de la semana pasada fue un último recurso.
Entonces, ¿qué camino tomará el drama de la investigación de Trump a partir de aquí? Hay dos posibilidades. La primera es que esta investigación en particular se desvanezca. Eso ahora parece menos probable que la segunda, que es que habrá pruebas suficientes para acusar a Trump de violar las leyes federales. Por supuesto, el DOJ aún podría decidir no hacer ese movimiento sin precedentes. Pero es difícil creer que una figura tan cautelosa como Garland hubiera aprobado un paso tan trascendental a menos que sospechara que los presuntos delitos eran graves.
De cualquier manera, EEUU se encuentra en una jornada llena de baches. Es probable que se intensifique la presión sobre el fiscal general para que suspenda la cacería o se retire en el último minuto. Biden también sentirá esa presión. La determinación final del departamento de justicia debe basarse únicamente en el peso de la evidencia y el estado de derecho. La fuerza de una democracia liberal se mide por la independencia de sus instituciones. El mundo está observando cómo se mantienen las de EEUU.