Los detalles de la auditoría al Antel Arena, la deuda millonaria y los argumentos de Cosse

Con las conclusiones del informe encomendado a la auditora Ecovis –del que Gurméndez subrayó específicamente algunos pasajes–, el presidente de Antel convocó este martes a una conferencia de prensa, y allí consideró que los recursos invertidos en el proyecto "seguramente se podían haber canalizado en lo que son los aspectos centrales de las obligaciones de una empresa de telecomunicaciones".

Dijo también que los US$ 118 millones "equivalen a casi un año entero" de las inversiones de la compañía, y que la inversión realizada no dejaba de llamarle "mucho la atención". "Especialmente cuando en momentos como los que estamos viviendo, con dificultades sanitarias y económicas, esta cifra contrasta tanto con algunos déficits de infraestructura y servicios, en términos de radiobases o de infraestructura de comunicaciones, por ejemplo en el interior del país", sostuvo el jerarca.

El proyecto liderado por Cosse, actual intendenta de Montevideo –con quien El Observador intentó sin éxito el contacto– costó exactamente US$ 118.065.064, cuando la estimación inicial fue de US$ 40 millones, la cifra que comunicó la ingeniera en 2018 –cuando era ministra de Industria– fue de US$ 82 millones, y el costo evaluado en marzo de 2019 por el Tribunal de Cuentas de la República ascendía a US$ 90,5 millones.

"Todo parece indicar que se fue gastando a medida que fue necesario", dijo Gurméndez en la conferencia. "Cuando se lanzó esta idea se lo hizo sin un claro rumbo de cuánto iba a costar, a dónde se quería llegar y cuánto tiempo iba a determinar", agregó.

Deuda y compra directa

Lo que "resta por desembolsar" son precisamente US$ 47.672.021, una deuda que corresponde a "obligaciones pendientes de pago", como lo definió Gurméndez, que son "obligaciones tanto financieras, del fondo de fideicomiso, como deudas comerciales y retenciones que están pendientes de pago", y que ahora Antel intentará renegociar.

En los detalles del informe de Ecovis se puede apreciar que la deuda principal es con el Banco Santander, a quien se le deben "US$ 46.309.966, de los cuales US$ 45.645.600 corresponden al préstamo no reajustable y los restantes US$ 664.367 a intereses devengados". El monto restante son deudas principalmente comerciales y con proveedores.

La auditoría también indicó que "el 88,6% de las compras (por un total de US$ 96.193.497) fueron, de acuerdo a lo informado, compras directas en las que se invitó a cotizar a por lo menos dos posibles proveedores". A ese dato, el informe de Ecovis agrega que solo se pudo verificar que hubo competencia real de precios "en el 80,76% (US$ 77.684.651)". "Para las restantes compras no hemos tenido acceso a las cotizaciones de los oferentes no adjudicados, y por lo tanto no pudimos verificar que hubo realmente competencia de precios", asevera el texto, que estima en $ 18.508.846 el monto de esas compras de las que no se encontraron documentación de respaldo.

"Del total de las compras con destino al Complejo Multifuncional Antel Arena, el 9,83% (por un total de US$ 10.677.719) se trató de compras directas negociadas directamente con un único proveedor", agrega el informe de la auditoría, que recuerda: "El procedimiento de compra directa implica que no se publiciten los llamados a cotizar, sino que se invite a determinadas empresas, que pueden ser las más idóneas pero no necesariamente es el proceso más eficiente desde el punto de vista económico".

Sobre el final de la conferencia, Gurméndez dijo va a esperar por "la película completa" para tomar decisiones sobre las conclusiones de la auditoría, y si hay mérito para una denuncia penal. "Lo que puedo decir es que esta inversión es muy difícil de descontar en el plazo de 30 años que establece la concesión del Antel Arena", aseguró.