Nacional > INVESTIGACIÓN

Auditoría determinó que el Antel Arena costó en total US$ 118 millones

El Directorio de Antel presentó el primer informe de la auditoría contratada sobre la obra del gobierno anterior; reveló que costó US$ 28 millones más que lo anunciado cuando se inauguró

Tiempo de lectura: -'

22 de diciembre de 2020 a las 17:17

El Directorio de Antel, encabezado por Gabriel Gurméndez, anunció este martes que el complejo Antel Arena tuvo un costo de US$ 118 millones, según el primer informe de la auditoría contratada sobre esa obra, llevada adelante durante la gestión de la ingeniera Carolina Cosse, actual intendenta de Montevideo. Esa cifra implica que costó US$ 28 millones más de la cifra que se había manejado al terminar la obra y que duplicaba los US$ 40 millones estimados al inicio.

"Es una cifra mayor a la que se venía manejando hasta el momento en términos de la discusión pública y de número alrededor de esta situación. Es una cifra que naturalmente cuando uno la mira en la dimensión de que equivale casi a un año entero de las inversiones de Antel, llama mucho la atención, especialmente en momentos de dificultades sanitarias y económicas que estamos viviendo", dijo el presidente de Antel en conferencia de prensa este martes.

Inicialmente, la inversión estimada para la obra del Antel Arena era de US$ 40 millones, pero luego esa cifra trepó hasta los casi US$ 90 millones, según la evaluación del Tribunal de Cuentas de la República. La auditoría iniciada por las nuevas autoridades fijó el valor en US$ 28 millones más, totalizando los US$ 118 millones. 

El presidente de Antel dijo además que aún falta pagar la mitad de la inversión y anunció que se intentará renegociar la deuda.

Gurméndez leyó un pasaje del informe en el que los auditores, de la firma Ecovis, señalaron: "Todo parece indicar que se fue gastando a medida que fue necesario".

"Están indicando que cuando se lanzó esta idea hacia adelante se lo hizo sin un claro rumbo de cuánto iba a costar, a dónde se quería llegar y cuánto tiempo iba a llevar", agregó el presidente del Directorio. 

La auditoría también indicó que "el 88,6% de las compras (por un total de US$ 96.193.497) fueron, de acuerdo a lo informado, compras directas en las que se invitó a cotizar a por lo menos dos posibles proveedores". A ese dato, el informe de Ecovis agrega que solo se pudo verificar que hubo competencia real de precios "en el 80,76% (US$ 77.684.651)". "Para las restantes compras no hemos tenido acceso a las cotizaciones de los oferentes no adjudicados, y por lo tanto no pudimos verificar que hubo realmente competencia de precios", asevera el texto, que estima en $ 18.508.846 el monto de esas compras de las que no se encontraron documentación de respaldo.

"Del total de las compras con destino al Complejo Multifuncional Antel Arena, el 9,83% (por un total de US$ 10.677.719) se trató de compras directas negociadas directamente con un único proveedor", agrega el informe de la auditoría, que recuerda: "El procedimiento de compra directa implica que no se publiciten los llamados a cotizar, sino que se invite a determinadas empresas, que pueden ser las más idóneas pero no necesariamente es el proceso más eficiente desde el punto de vista económico".

Cómo sigue

Consultado sobre las consecuencias de esta inversión, Gurméndez sostuvo que es necesario esperar a que culmine la auditoría (que todavía tiene una segunda etapa por delante, vinculada a los procesos de contratación de insumos, equipamientos y servicios asociados). "Hay que tener la película completa. Lo que puedo decir es que esta inversión es muy difícil de descontar en el plazo de 30 años que establece la concesión del Antel Arena", dijo. 

"El panorama es incierto, pero este Directorio va a llevar adelante todas las acciones necesarias para minimizar las pérdidas y que el Antel Arena opere con las mínima pérdida para Antel", señaló. 

La auditoría externa sobre el Antel Arena se encargó a mediados de agosto, luego de que las nuevas autoridades se encontraran con una situación deficitaria en el complejo multifuncional. 

Según datos que el Directorio de Antel presentó a Búsqueda en agosto de este año, durante 2019 el estadio generó una pérdida de US$ 1.354.400 ($ 47.743.929), calculado con el dólar promedio de ese año. A su vez, durante 2020 (hasta junio), el edificio tuvo pérdidas por US$ 644.016 ($ 26.667.430), calculados al dólar promedio en ese período. Por tanto, la pérdida acumulada fue de $ 74.411.359 (casi US$ 2 millones calculados al tipo de cambio promedio de 2019. Con el dólar de hoy, la cifra sería de US$ 1,7 millones).

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...