Nominado de Trump a Corte Suprema podría redefinir leyes de EEUU

Donald Trump ha prometido llenar sin demora la vacante de la Corte Suprema a raíz de la muerte de Ruth Bader Ginsburg. Si tiene éxito, el presidente de EEUU le habrá dado a la derecha estadounidense la oportunidad de redefinir la ley con respecto a temas como el aborto, el control de armas, la atención médica y la acción afirmativa.

La muerte de Ginsburg el viernes pasado a los 87 años establece un cambio ideológico en la corte visto por última vez hace casi 30 años cuando Clarence Thomas, considerado el juez más derechista, reemplazó a Thurgood Marshall, un héroe liberal que defendió el movimiento de derechos civiles.

Con la pérdida de Ginsburg, el ala liberal de la Corte Suprema se ha reducido a sólo tres miembros, restringiendo drásticamente su influencia y dando a sus pares conservadores una mano más libre para inclinarse hacia la derecha.

El cambio de la Corte Suprema de EEUU a una sólida mayoría conservadora de 6-3 podría significar cambios constitucionales dramáticos y victorias legales duraderas para los republicanos.

“Los conservadores hemos estado luchando por este día todas nuestras vidas”, dijo Mike Davis, un ex alto funcionario judicial del Senado republicano quien ayudó a instalar a Brett Kavanaugh, el último candidato para la Corte Suprema de Trump.

A corto plazo, el cambio tiene implicaciones para los litigios sobre la Ley de Cuidado de Salud Asequible, la política de atención médica característica de Barack Obama, que será escuchada por el tribunal a mediados de noviembre. También podría afectar cualquier disputa legal entre Trump y su rival demócrata, Joe Biden, sobre la elección en sí.

Más allá de eso, la realidad de un tribunal controlado por conservadores durante las próximas décadas tendrá profundas implicaciones para el derecho constitucional estadounidense. Anteriormente, los jueces conservadores no podían permitirse perder un solo voto, pero una nueva mayoría con tres personas designadas por Trump tendría más margen de maniobra.

“Cuando tienes seis jueces conservadores, eso cambia el cálculo. Si uno de los seis cruza al otro lado, todavía tienes una mayoría de 5-4 ”, dijo John Malcolm de la conservadora Heritage Foundation.

Una de las principales áreas de atención será el derecho al aborto. Los conservadores han detestado durante mucho tiempo a Roe vs Wade, el histórico fallo de 1973 que consagró el derecho al aborto, y Trump ha prometido que sólo seleccionará a jueces que se opongan a esta ley.

Incluso sin un movimiento dramático para revocar esa decisión, un tribunal dominado por los conservadores podría alterar fundamentalmente el acceso al aborto en EEUU de maneras más estrechas.

En el período más reciente, la Corte Suprema estrechamente derogó una ley de Luisiana que imponía restricciones a los proveedores de servicios de aborto, y el presidente del Tribunal Supremo John Roberts se unió a los liberales. Votó con el argumento de mantener el precedente de un caso de aborto en 2016, aunque no estaba de acuerdo con él.

Tales victorias ya no estarían al alcance de los liberales. “Una vez que se pierda el voto de Ginsburg, y se reemplace con un voto para anular Roe vs Wade, ya no importa lo que vote el presidente del Tribunal Supremo”, dijo Kimberly Mutcherson, codirectora de la Facultad de Derecho de Rutgers.

Ella predijo que los legisladores estatales conservadores y los activistas legales acelerarían los esfuerzos para imponer restricciones más severas al aborto. Tales leyes no sólo pueden aparecer ante una Corte Suprema de 6-3, sino que también pueden ser juzgadas por personas designadas por Trump en los tribunales inferiores; una cuarta parte de todos los jueces de los tribunales de apelaciones federales han sido nombrados por Trump.

El tribunal también podría avanzar hacia eliminar los controles de armas y cimentar una visión conservadora de la segunda enmienda que protege el derecho de un individuo a poseer armas de fuego.

Las leyes de acción afirmativa también estarían bajo presión, al igual que el poder del gobierno para restringir a las corporaciones. El tribunal, que flexibilizó drásticamente la ley de financiación de campañas en 2010, podría obstaculizar los esfuerzos demócratas para volver a imponer restricciones al dinero en las elecciones.

Para los demócratas, esta realidad obliga a una dura reevaluación del panorama político estadounidense. Mientras que en el pasado era más probable que los votantes republicanos consideraran a la Corte Suprema como un tema electoral clave, ahora los votantes liberales podrían estar motivados para expresar sus preocupaciones.

“El debate que estamos teniendo es sobre si los derechos y las protecciones que los estadounidenses han ganado a lo largo de los años serán anulados por un tribunal más conservador”, dijo Dianne Feinstein, la demócrata de mayor rango en el comité judicial del Senado.

Para los republicanos, es un momento de gran oportunidad. La presidencia de Trump ya les ha dado dos jueces de la Corte Suprema, Neil Gorsuch y Kavanaugh. Y ahora puede traer un tercero.

“Mucho más que la nominación de Gorsuch o incluso la nominación de Kavanaugh, esto tiene el potencial de cambiar a la corte”, dijo Ilya Shapiro, director del conservador Instituto Cato.