Rugby > Los Teros
Dura sanción a Eric Dos Santos, jugador de Uruguay que se pierde el final del Mundial de Rugby
El tercera línea de Los Teros Eric Dos Santos se perderá el último partido del Mundial de Rugby, ante Nueva Zelanda, luego de recibir tres semanas de sanción (que pueden bajar a dos) por parte del Comité Disciplinario del World Rugby, tras una audiencia en la que declaró este jueves en París, una decisión que no conformó a la delegación uruguaya, que entiende que alcanzaba con una tarjeta amarilla, como habían decidido los jueces en la cancha.
“La citación fue confirmada y el jugador fue suspendido por dos partidos sujeto a la finalización del Coaching Intervention Programme”, expresa el comunicado de World Rugby.
El tercera línea oriundo de Maldonado, que tuvo que viajar a París en tren este viernes junto al director de Alto Rendimiento Guzmán Barreiro, recibió una primera sanción de seis semanas, que según World Rugby es lo mínimo por golpes en la cabeza. Sin embargo, "teniendo en cuenta todas las consideraciones, incluido el historial disciplinario del jugador, el Comité independiente determinó que era apropiada la mitigación de tres partidos", dice el comunicado.
Además, Dos Santos puede bajar la sanción a dos encuentros si realiza el "Coaching Intervention Programme de World Rugby" o "escuela de tackle", como se lo conoce coloquialmente, que está "destinado a modificar técnicas específicas y aspectos técnicos que contribuyeron al juego sucio", según la organización. Se trata de un curso corto, o entrenamiento específico, que realiza con coaches del equipo pero con instrucciones enviadas por un grupo de entrenadores seleccionados por World Rugby. Pablo Bouza, coach de line out de Uruguay, es uno de los entrenadores de ese grupo.
"El jugador aceptó que hubo un contacto con la cabeza, que estaba erguido en la entrada y que había cometido un acto de juego sucio que tenía un alto grado de peligrosidad que alcanzaba el umbral de la tarjeta roja, agergó el comunicado. "Sin embargo, el jugador afirmó que la mitigación debería aplicarse sobre la base de que el jugador estaba intentando efectuar un tackle pasivo en lugar de una tackle dinámico/contundente", prosiguió.
Esa fue la defensa acordada con el abogado neocelandés Aaron Lloyd, contratado por la URU para actuar ante citaciones disciplinarias.
Pero suerte estaba casi echada desde el momento que el citing (veedor) denunció a Dos Santos en su informe, pese a que los jueces, evaluando la jugada en el bunker con el Television Match Officer (TMO) decidieron que no tenía la suficiente peligrosidad como para amerirar una tarjeta roja.
La clave está en la pasividad o proactividad del tackle, y el golpe en la cabeza. Uruguay entendía que Dos Santos espera el contacto, y de hecho el golpe le generó una evaluación por conmoción cereberal, que aprobó. Pero el comité entendió que el golpe del hombro de Dos Santos con la cabeza del jugador namibio fue lo suficientemente peligroso como para darle una tarjeta roja, porque además entendieron que sí tuvo proactividad al ir a buscar el contacto.
"Habiendo considerado toda la evidencia disponible, incluyendo la aplicación del Proceso de Contacto con la Cabeza de World Rugby, las presentaciones del jugador y sus representantes, y todos los ángulos de cámara y tecnología disponibles, el Comité independiente determinó que: 1) Se produjo un acto imprudente de juego sucio, 2) Se produjo contacto con la cabeza, 3) El grado de peligro fue alto, 4) Hubo un movimiento hacia adelante y hacia arriba del jugador en el tackle y, en conjunto, el tackle no podía considerarse pasivo, 5) Por tanto, la citación no fue errónea y fue confirmada".
Sin bien en la delegación uruguaya había pocas esperanzas, no deja de haber molestia por las diferencias de criterio con otras jugadas del Mundial, y la discresionalidad para justificar las decisiones. Por ejemplo, el golpe que recibió Santiago Arata en el primer partido del torneo, de parte de un rival francés, que fue con el brazo a la cabeza pero solo requirió amarilla y no fue pasada al tribunal. La
