El último intento del gobierno por quitarse “el clavo” de Gas Sayago

La empresa propiedad de Ancap y UTE pone a la venta el 100% de sus acciones y espera que un privado puede interesarse en un negocio que quedó trunco y con litigios millonarios

Tiempo de lectura: -'

26 de febrero de 2019 a las 19:22

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 3 45 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 3 45 / mes

Hace casi un año que el gobierno descartó el controvertido proyecto para la instalación de una planta regasificadora por medio de una empresa estatal que opera bajo el derecho privado  (Gas Sayago). Así las autoridades decidieron ponerle punto final a la empresa cuyo paquete accionario pertenece en un 79,35% a UTE y en 20,65 % a Ancap.

Para eso se  resolvió realizar un data room virtual para la licitación pública por la que se pondrá a la venta el 100% del paquete accionario de Gas Sayago, mediante un procedimiento “competitivo y transparente”, según informó Ancap a El Observador.

La empresa adjudicataria se quedará con el permiso ambiental otorgado por Dinama, la concesión dada por la Administración Nacional de Puerto y los antecedentes técnicos generados en el marco del proyecto. Entre los activos también está un gasoducto terrestre que costó cerca de US$ 70 millones, que la firma constructora brasileña OAS terminó de construir hace 4 años atrás. 

Por otro lado, el adquirente no asumirá responsabilidad patrimonial por los hechos ocurridos con anterioridad a la adquisición de las acciones. Hoy la firma Gas Sayago enfrenta demandas millonarias de  otros privados tras la salida de OAS en 2015.

A setiembre de 2018 había litigios y procesos judiciales iniciados contra Gas Sayago, cuyos montos reclamados totalizaban unos US$ 86 millones. “Varios son de inicio reciente lo que genera incertidumbre respecto a su dilucidación en el resultado final para la empresa”, dice el último balance de UTE.

Ante la consulta de si ya hubo sondeos con interesados y dónde radica el atractivo, desde Ancap se indicó “que no van a hacer especulaciones respecto al atractivo” y que ha habido consultas respecto al proceso que se ha resuelto seguir.

Toda la información que requieran los compradores de los pliegos será brindada en un data room luego de firmado un acuerdo de confidencialidad. El plazo de esta primera convocatoria es de tres meses. De acuerdo a las ofertas recibidas y a partir del análisis de conveniencia se adjudicará la venta o se dejará desierta la convocatoria, y se realizará una nueva ventana de venta y así sucesivamente, según  Ancap.

Un clavo 

Una fuente de UTE dijo a El Observador que con este paso lo que se busca es “sacársela de encima” y si no hay interesado tratar de ver si se puede cerrar.  (…) Si viene alguien sería un milagro y no va a pagar un peso. Va a decir: ‘demela que les saco el clavo’. Es como un entierro de lujo”, afirmó

La empresa Gas Sayago está  funcionando en las oficinas de UTE en el Palacio de la Luz  y hoy trabajan alrededor de media docena de personas. La fuente consultada indicó que la empresa sigue teniendo gastos importantes. A modo de ejemplo, explicó que hay estudios privados de abogados que están contratados para asesorar en los juicios. Gas Sayago no cuenta con los servicios jurídicos de los equipos de Ancap y UTE.

Luego de varios intentos por reestructurar el proyecto, en abril de 2018 el gobierno decidió no extender el memorándum de entendimiento que había firmado en 2017 con la multinacional Shell para la eventual construcción y explotación de una planta regasificadora de menor porte que la original en Punta de Sayago. Y eso le puso la tapa al proyecto.

"Las condiciones del mercado argentino siguen sin dar suficiente certeza como para asumir los riesgos de instalar esta infraestructura y absorber los costos", había dicho la presidenta de Ancap Marta Jara por ese entonces.

También Shell argumentó que necesitaba más tiempo para tomar la decisión final de inversión, dado que todavía el marco regulatorio de la vecina orilla no le otorgaba certeza sobre la posibilidad de contar con empresas privadas argentinos como clientes. Ese punto era clave porque una futura planta regasificadora no podría sostenerse únicamente con la demanda del mercado uruguayo.

CONTENIDO EXCLUSIVO Member

Esta nota es exclusiva para suscriptores.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

¿Ya sos suscriptor?
iniciá sesión aquí

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

Registrate gratis y seguí navegando.