Nacional > regasificadora
Gas Sayago perdió juicio y tuvo que pagar casi US$ 4 millones a empresa privada
El 1o de setiembre de este año UTE y Ancap, accionistas de Gas Sayago, transfirieron a Sener Ingeniería y Sistemas US$ 3.679.442 por el juicio que ganó la consultora por la inversión perdida en Gas Sayago, confirmaron fuentes políticas a El Observador. En junio el Tribunal Arbitral del Centro de Conciliación y Arbitraje (de la Corte de Arbitraje Internacional para el Mercosur) había fallado a su favor.
Las empresas estatales pagaron lo que correspondía proporcionalmente de acuerdo a las acciones que cada una tenía en Gas Sayago. UTE pagó un 79,35% del total, unos US$ 2.919.637 y Ancap el 20,65% restante, que fueron US$ 759.805.
Sener era una de las consultoras que Gas Sayago había contratado en 2015 para reperfilar el proyecto luego de la salida de GNLS. La empresa privada había reclamado US$ 7 millones pero el Centro de Conciliación y Arbitraje falló por poco más de la mitad.
Actualmente, el Estado paga unos US$ 137 mil por mes por distintos conceptos. La mayor parte de ese gasto lo explica el impuesto al Patrimonio que se debe pagar por el gasoducto terrestre de 13 kilómetros construido por OAS desde Puntas de Sayago hasta la conexión con el gasoducto Cruz del Sur.
Según constató un informe de PwC, las pérdidas en la construcción de la planta regasificadora durante el gobierno de José Mujica ascendió a US$ 213 millones. Además se sumaron gastos de juicios por el mantenimiento de pilotes ubicados en el Río de la Plata y de funcionamiento actual, señaló la presidenta de UTE, Silvia Emaldi cuando realizó la presentación de la denuncia el 9 de julio del 2021, elaborada por el penalista Jorge Barrera. Emaldi dijo también: "Está documentado que el proyecto no era viable desde su inicio, luego hubo cuatro instancias claves donde ese proyecto podría haberse detenido".
Según constató la auditoría, en los gastos de Gas Sayago se destacan pagos de salarios entre 2012 y 2018 por US$ 10 millones y otros US$ 10 millones por consultorías.
La intención de UTE de quedarse con el gasoducto
Pese a que la planta regasificadora fue descartada, la empresa aún sigue abierta generando pérdidas por US$ 137 mil mensuales y varios juicios en curso cuyo resultado es incierto.
Uno de los principales costos es el Impuesto al Patrimonio que debe pagar por el gasoducto terrestre de 13 kilómetros, que fue construido por la empresa OAS, y va desde el camino Luis Eduardo Pérez y la ruta 5 hasta la playa de Punta Yeguas en Montevideo.
Ese gasoducto está valuado en US$ 43 millones, no tiene ninguna utilidad y está deteriorándose, aunque su futuro puede cambiar, ya que las autoridades de OSE negocian con sus pares de UTE y Ancap (responsables de Gas Sayago) que se lo cedan para adaptarlo y utilizarlo como una línea alternativa de agua potable, según confirmó El Observador con fuentes de las tres empresas.
OSE también pretende que se le ceda en comodato el predio de Gas Sayago ubicado en Camino Pérez, cerca de la Unidad Agroalimentaria Metropolitana (UAM), para utilizarlo con “fines estratégicos” y logísticos de acopio de materiales, ya que además permite hacer ahí el mantenimiento de la tubería.
El proyecto suponía la construcción de un gasoducto subacuático de unos 3 kilómetros desde la planta regasificadora hasta Punta Yeguas. Ahí se conectaría con el gasoducto terrestre de 13 kilómetros, que a su vez se uniría en Camino Pérez y la Ruta 5 con el troncal del Gasoducto Cruz del Sur, el que usan Montevideo Gas y Conecta para abastecer de gas a la zona metropolitana.
Al frustrarse el proyecto, el gasoducto quedó sin uso, lo que generó pérdidas para el Estado.
