El expresidente José Mujica explicó los motivos que llevaron al gobierno uruguayo a concretar el proyecto de Gas Sayago, lo que –según una reciente auditoría de UTE– generó pérdidas por US$ 213 millones pero que “son números al 20 de febrero de 2020 y algunos siguen sumando, a la medida que corre el tiempo, porque hay contratos firmados”, informó Mujica.
“Entendemos que cuando se tomaron estas decisiones, se tomaron con la buena intención de traer gas, una necesidad evidente para el Uruguay. Para consumo industrial, para los hogares... por todo esto estaba justificado que se hicieran esfuerzos. Y seguramente que cuando se tomaron decisiones con la información que se tenía, no se tenía claro lo que iba a pasar en el diario del lunes”, dijo el exmandatario en su audición de radio M24 este lunes.
La empresa contratante (GNLS) tuvo “importantes pérdidas”, unos US$ 100 millones, y fue esa organización quien “enterró” los pilotes que hoy yacen sobre el Río de la Plata, acotó. “No los pagó el pueblo uruguayo, los pagó la empresa (...) Cuando pasan los hechos es muy fácil acordarse de algunos hechos y olvidarse de otros. Cuando se habla de Gas Sayago, se olvida que lo que se gastó, hay una parte importante de pérdidas para la empresa contratante”.
Aclaró que no son gastos, son pérdidas que también se materializan en UTE y Ancap. “Queremos señalar las dificultades que ha tenido la peripecia del gas. Y recordar lo siguiente: Gas Sayago fue fundada con acuerdo de todos los partidos del país. Y el proyecto fue acompañado por todas las fuerzas del país en 2010. Las discrepancias empezaron en 2015 cuando se rompieron los contratos. Los partidos tradicionales participaron y votaron, y hay constancia de eso, en los directorios de UTE, en los directorios de Ancap. Por lo tanto: es bueno tener memoria”, añadió Mujica.
El “intento olvidado, fracasado y costoso” de Gas Sayago, no data de hace cinco o 10 años, está en agenda desde la década del noventa en Uruguay, señaló el expresidente. Iniciarlo supuso comprar un campo en Casablanca, en Paysandú, para poder unir esa localidad con Entre Ríos (Argentina) mediante un caño de desvío que llevase gas a Corrientes y otro, por debajo del Río Uruguay.
Sobre ese gasoducto no hubo mantenimiento. “Quiere decir que fue todo a pérdida. Más adelante veremos cuánto ha sido esa perdida. Todo eso se hizo con información de la época con el intento de tener un abastecimiento importante de gas, que en los hechos no se pudo concretar. Hecha la obra, hechos los gastos. Y ahí está como una donación muda ese gasoducto que nos conecta pero nunca pasó un soplido de gas”.
Para el frenteamplista, los acuerdos con Argentina “no dieron resultado” porque la cantidad de gas que tenía el país vecino cerca de donde Uruguay precisaba, no era suficiente. Había que llegar más al interior y los costos eran elevados, explicó. Además, Buenos Aires requiere gran porcentaje del gas que ese país produce.
De esos US$ 213 millones que se perdieron, “quizá lo que se pueda recuperar es el valor del campo, nada más”, opinó Mujica.
Inicio de sesión
¿Todavía no tenés cuenta? Registrate ahora.
Para continuar con tu compra,
es necesario loguearse.
o iniciá sesión con tu cuenta de:
Disfrutá El Observador. Accedé a noticias desde cualquier dispositivo y recibí titulares por e-mail según los intereses que elijas.
Crear Cuenta
¿Ya tenés una cuenta? Iniciá sesión.
Gracias por registrarte.
Nombre
Contenido exclusivo de
Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.
Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá