UAM

La guerra por la UAM: qué implica la decisión de la IMM de gestionar el terreno

El Parque Agroalimentario funcionará como el Mercado Modelo y se analiza la participación del Ejecutivo en la Comisión Administradora

Tiempo de lectura: -'

16 de septiembre de 2020 a las 12:06

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 3 45 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 3 45 / mes

La decisión de no renovar la concesión de los terrenos de la obra del nuevo Mercado Modelo fue la forma que encontró la Intendencia de Montevideo de evitar que el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) ejerciera el control administrativo de la Unidad Agroalimentaria Metropolitana (UAM), como indica el artículo 278 del proyecto de ley de Presupuesto.

La IMM es la propietaria de los terrenos –en camino Luis Eduardo Pérez y ruta 5– pero había cedido su administración a la UAM. El convenio existe desde octubre de 2013 y se iba a renovar automáticamente el próximo 14 de octubre, pero la comuna decidió no hacerlo y 30 días antes comunicó la decisión.

El secretario general de la IMM, Fernando Nopitsch, explicó el alcance de la medida. "Los terrenos vuelven a la intendencia. La ley del año 1935 le da la potestad de administrar los mercados a los gobierno municipales. No tiene esta potestad el Ministerio de Ganadería y Agricultura. La misma ley que le da los cometidos al ministerio, que son 25 cometidos, no tiene prevista la administración de mercados mayoristas", aseguró Nopitsch en rueda de prensa este martes.

"Si el gobierno quiere quedarse con la gobernanza, se quedará con la unidad alimentaria. La intendencia, en ese caso, operará como mercado modelo en las instalaciones de camino Pérez, ruta 5, en las 94 hectáreas que tenemos", agregó.

Nopitsch dijo a El Observador que este viernes se realizará una reunión con las gremiales productoras del Mercado Modelo en la que el intendente, Christian di Candia, anunciará los pasos que se seguirán. 

La idea de la comuna es continuar con la estructura de la Comisión Administradora del Mercado Modelo, que preside el representante de la Intendencia de Montevideo e integra el MGAP y gremiales de productores, empresariales y trabajadores. En el proyecto de ley de Presupuesto se elimina la representación de la IMM y se integra un delegado del Congreso de Intendentes.

Con la decisión de la IMM, resta negociar si el Poder Ejecutivo tendrá representación, dijo el secretario.

La UAM continuará existiendo pero sin propiedades. La decisión de la comuna implica en los hechos que deje de funcionar esa entidad pública no estatal, porque no tendrá más la cesión de los terrenos donde se realizó la obra.

Nopitsch explicó que el contrato de las obras se realizó a través de un fideocicomiso que firmó la UAM con el BROU de US$ 20 millones y con esa inversión completó el financiamiento para la construcción del Parque Agroalimentario. 

Eso se suma a los US$ 30 millones del fideicomiso emitido por la comuna, con garantía en el Sistema Único de Cobro de Ingresos Vehiculares (Sucive) y a los US$ 15 millones que aportó el MGAP a través del Fondo de la Granja, que completan los más de US$ 70 millones que se necesitaron para la concreción total del proyecto del Parque Agroalimentario, según informó la UAM.

Nopitsch explicó que es un préstamo a 15 años que se paga desde el mercado, y que la IMM "está dispuesta a asumir las deudas". 

Administración municipal

El Mercado Modelo es administrado por gestión municipal desde 1934. Para Nopitsch, la decisión del gobierno de que pase a depender del Poder Ejecutivo es como "intentar negociar con el que te robó la casa". "Entran a tu casa, te roban la cocina y la heladera, y después tenés que ir a negociar con el que te robó para ver qué parte se queda cada uno. Es insólito", afirmó.

El diputado del Partido Nacional Sebastián Andújar se mostró molesto por la decisión tomada por los frenteamplistas y dijo que el tema se convirtió en una "lucha de poder".  

"La actitud nos toma por sorpresa. Esto es como que estás jugando un partido y te llevás la pelota porque sos el dueño de la pelota y te la llevás para tu casa y todo el mundo se queda sin jugar. Nuevamente se está demostrando que poco importan los productores, poco importan los consumidores", afirmó el legislador blanco.

Álvaro Viviano, otro diputado nacionalista, también hizo notar su preocupación ante la resolución de la intendencia y aseguró que la posición tomada por la administración del Frente Amplio "no escapa del clima de campaña". 

"Nosotros tenemos que llamar a la reflexión a la intendencia y seguir insistiendo y buscar un punto de encuentro. Acá hay un proyecto de enorme envergadura, de carácter nacional, de enorme peso, que involucra a mucha gente, que involucra intereses nacionales, que involucra intereses departamentales, pero sobre todo mucha gente que está vinculada al trabajo que son los productores y consumidores", comentó Viviano.

CONTENIDO EXCLUSIVO Member

Esta nota es exclusiva para suscriptores.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

¿Ya sos suscriptor?
iniciá sesión aquí

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

Registrate gratis y seguí navegando.