Tecnología > Enciclopedia

Peñarol, el caso Philip Morris y UPM: los artículos uruguayos más destacados en Wikipedia

Los editores postulan ciertos contenidos que son sujetos a un riguroso proceso de evaluación

Tiempo de lectura: -'

02 de octubre de 2019 a las 05:00

En Wikipedia hay más de 1.545.000 artículos en español. Es una de las principales fuentes de consulta de la mayoría de los usuarios en internet cuando googlean un concepto, lugar o personaje. Menos del 1% son artículos destacados (1.137). 

¿Qué los hace destacados? La enciclopedia exige que tengan fuentes fiables, sean verificables, tengan neutralidad a la hora de presentar el tema, estén “bien escrito”, sean extensos y profundos y cuente con archivos multimedia. Lo que se pide es que estos contenidos “sean completos”, comentó a Cromo Rodrigo Barbano, wikipedista local y presidente de Wikimedia del Uruguay, cuyo cometido es colaborar con las actividades educativas, científicas y culturales en el país. Es decir, “no obvia hechos, aspectos y/o detalles importantes” y su prosa “es clara y concisa, convincente, incluso brillante”. 

Para llegar a este sitio de privilegio, estos artículos deben atravesar un proceso de aprobación que hasta el momento solo superaron seis artículos vinculados a Uruguay: Club Atlético Peñarol, Caso Philip Morris contra Uruguay, Portuñol riverense, Conflicto entre Argentina y Uruguay por plantas de celulosa, Invasión luso-brasileña y Monetario clásico de la República Oriental del Uruguay.

Otra característica fundamental es que sea un artículo “estable”. Es decir, que no sufra guerra de ediciones ni su contenido cambie de un día para otro.
Para que llegue a este lugar de privilegio es necesario que alguien lo someta a votación. En general es alguno de los autores del contenido en cuestión, pero puede ser otra persona.

Eso sí: quien lo haga debe cumplir con algunas exigencias. Por ejemplo, llevar un mes o más registrado en la enciclopedia virttual y contar con al menos 100 contribuciones. Wikipedia aclara que no es necesario haber redactado el artículo, pero es fundamental que la persona que propone la candidatura se encargue de su defensa y “tenga tiempo”.

“Podés encontrar artículos que estén buenos, bien redactados, que no pasaron por ese proceso de revisión. Sucede porque los que lo escribieron no lo postularon”, comentó Barbano a Cromo

Luego llega la instancia de evaluación. Hay dos sistemas para valorar si un texto cumple con los criterios de excelencia exigidos. Se llaman CAD y VECAD. En CAD, la comunidad de Wikipedia “debe determinar por medio de sus argumentos si un candidato a artículo destacado está bien escrito, posee referencias fiables, es verificable, etc”, señala el sitio web de la enciclopedia. Allí no se somete el artículo a una votación. Se define por argumentos. En VECAD, en tanto, los criterios se dividen en bloques –cada uno de los subtemas del artículo– para ser evaluados en una fase de revisión. Luego se decide por votos si el contenido obtiene o no la categoría solicitada.

Los casos que son… y fueron

El último artículo uruguayo que recibió esta nominación fue el del caso de Philip Morris contra Uruguay. En setiembre de 2017 había sido postulado para llegar a esta categoría, pero fue rechazado. En abril de este año volvió a postularse y finalmente logró su cometido. Que sea destacado, además de garantizarle al lector que leerá un contenido de calidad, le permite al o los autores tener mayor visibilidad en la página principal de Wikipedia. El más antiguo es el titulado Monetario clásico de la República Oriental del Uruguay que fue distinguido en 2007. 

Hubo algunas creaciones vinculadas a Uruguay que fueron destacadas, pero tras pasar por una reevaluación no superaron los criterios pertinentes y les fue retirada la categoría. Fue el caso del que habla del departamento de San José. “Me sorprende ver este artículo que no posee ninguna referencia en la introducción. Está escaso de referencias, de hecho dos de las referencias ni siquiera lo son”, escribió un usuario apodado Taichi.

El autor del artículo sobre San José admitió la crítica. “Como autor principal del artículo en cuestión, estoy de acuerdo contigo, Taichi. Evidentemente, hay que leerlo en su contexto. El artículo fue elegido destacado hace casi 10 años. Es evidente que los estándares de calidad han cambiado mucho desde entonces”, dijo Gustavo Góngora, un famoso wikipedista uruguayo.

Barbano enfatiza en este aspecto: “Los primeros artículos de la enciclopedia eran un párrafo y una referencia. Se fueron convirtiendo en más extensos”, comentó el wikipedista. 

En octubre se someterán a votación nuevos contenidos. Entre ellos se destaca la página que habla sobre Nintendo (que esta última semana cumplió 110 años de vida), la de la película Los Increíbles y la del álbum de Luis Miguel titulado Romance. En todos estos casos la propuesta fueron iniciadas en junio y recién ahora tendrán una dilucidación de los wikipedistas.

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...