Tecnología > Edición de la enciclopedia
Vandalizan artículos de Wikipedia de los candidatos y los editores salen a combatirlo
Primero, segundo, tercero o cuarto. Cuando un internauta busca el nombre de un candidato presidencial en Google, el artículo de Wikipedia aparece entre esos puestos. Es la fuente más recurrida por los ciudadanos para conocer de manera breve la biografía personal y política de quienes aspiran a gobernarlos.
Por definición, esta enciclopedia es libre. Esto la hace editable por cualquier usuario en el mundo, sin importar si tiene una cuenta registrada o si lo hace de manera anónima. Esta característica “democratizadora” del sitio tiene una parte negativa: todos los artículos son vandalizables.
¿Qué es la vandalización en esta enciclopedia libre? “Es cualquier adición, eliminación o modificación del contenido de una página realizada de manera deliberada para comprometer la integridad de Wikipedia”, define la propia web de la enciclopedia. Y advierte: “El vandalismo no puede ser ni será tolerado”. A fin de cuentas es “la inclusión de obscenidades, el blanqueo de páginas, el lenguaje soez o la inserción de ‘sinsentidos’ en los artículos”.
En épocas de campaña electoral, estos artículos reciben una mayor cantidad de ataques. Cromo detectó que hubo vandalizaciones en los de Luis Lacalle Pou, Daniel Martínez, Ernesto Talvi, Guido Manini Ríos y Edgardo Novick, según un análisis de cada artículo desde que cada uno de ellos fue elegido candidato en las elecciones internas del 30 de junio.
La mayoría se meten con su vida personal, con supuestas políticas que irían a aplicar en caso de llegar a la Torre Ejecutiva y, sobre todo, sus últimas gestiones públicas.
En la de Lacalle Pou, por ejemplo, un usuario anónimo desde su celular escribió el 16 de julio a las 7:26 de la mañana una supuesta afirmación del líder nacionalista: “Voy a renegociar para vender además de cannabis también cocaína en farmacias con la tarjeta de Sartori para darle una mínima participación”. Ese texto fue eliminado en menos de tres horas por otro usuario. El 13 de agosto, luego de que se hiciera tendencia #RenunciaLuis a través del cual los detractores del candidato pedían su renuncia a su banca en el Senado, un usuario escribió: “En 2019, luego que se viralizara en Twitter #RenunciaLuis, Lacalle Pou renuncia como senador de la República”. Esta información falsa fue eliminada en menos de un minuto.
El aspirante frenteamplista Daniel Martínez también recibió ataques en el ítem donde se relata su paso por la Intendencia de Montevideo. Un usuario escribió: “Fue el principal impulsor de un régimen feudal de recaudación”. Fue escrito a las 6 de la mañana del pasado 9 de julio y eliminado a las 10.46.
Ernesto Talvi también fue objeto de burla. “Todos lo conocemos por ser humillado en un debate presidencial por Óscar Andrade”, escribió un usuario anónimo desde su celular el 5 de julio a las 22.20. La publicación en línea solo duró un minuto.
Ángeles de los artículos
En Uruguay hay decenas de wikipedistas. Muchos se encargan de crear artículos y otros gustan de custodiarlos. Siempre de manera voluntaria.
”Los wikipedistas podemos llegar a editar con cierta frecuencia, pero no de forma casual”, dijo Mariana Fossatti, una usuaria que también integra la Fundación Wikimedia Uruguay.
Si un usuario registrado en Wikipedia quiere custodiar los artículos de los candidatos puede elegir la función “bajo seguimiento” para observar la evolución de ellos y recibir correos electrónicos que advierten de alguna modificación.
“Uno no puede hacer una reversión simplemente porque no le gusta. Pero si hay un insulto, un agregado o borrado de texto sin sentido, se borra”, agregó Fossatti.
En Wikipedia existen los bibliotecarios. Se trata de un cargo al que se llega por haber creado suficientes artículos y tener respaldo de la comunidad. Estos editores “premium” tienen potestades distintas al resto. Por ejemplo, pueden prohibir, previo a un consenso entre ellos, las ediciones de artículos a usuarios anónimos o “congelarlas” por completo durante un período de tiempo. “Sucede con temas que son muy conflictivos o cuando muere una celebridad y mucha gente se lanza a editarlos”, comentó la wikipedista.
Fossatti considera que en un período electoral no es recomendable restringir las ediciones de los artículos. “Es cuando se genera mucha información. Y esa información tiene que ser agregada”, comentó.
También puede existir un “vandalismo sesgado” con usuarios que intenten escribir a favor del candidato de manera partidaria. Esto también es vigilado por estos usuarios.
Cinco pilares de Wikipedia
La fórmula para hacer un artículo “ideal” de Wikipedia es perseguir los cinco pilares que pregona. Uno es la neutralidad. “Intenta conseguir que los artículos no aboguen por un punto de vista en concreto. Esto requiere ofrecer la información desde todos los ángulos posibles, presentar cada punto de vista de forma precisa”, indica la plataforma.
Otro es que nadie debe olvidar que es una enciclopedia. Esto significa que no es un diccionario ni una “máquina de propaganda”. En este sentido, Fossatti agregó que la forma de expresión evita modismos. “Los artículos tienen que estar escritos de una forma que no esté cargada de opiniones ni de juicios de valor”, aseguró.
En tercer lugar, el contenido es libre. Significa que se puede distribuir y modificar “sin previo aviso” a sus creadores. Esto busca que nadie sea dueño de estos artículos.
El cuarto pilar refiere al comportamiento. Insta a comportarse civilizadamente en las discusiones que se generan y que se actúe con buena fe. El último pilar muestra que Wikipedia no tiene normas. “Sé valiente creando, traduciendo y modificando artículos, porque la gracia de editar es que, aunque se persigue la perfección, no se requiere conseguirla”, concluye la enciclopedia.
