Ante la decisión de la Corte Electoral de no habilitar el voto cruzado para las elecciones departamentales, el líder del Partido Independiente, Pablo Mieres, dijo en diálogo con El Observador que la decisión de la institución le parece "muy lamentable" y criticó que además de no tener en cuenta la normativa vigente. Esto "afecta la libertad del elector", indicó.
El "voto cruzado" consiste en poder votar a intendentes y alcaldes de diferentes partidos. Es decir, con una papeleta de un partido al candidato a intendente y con una de otro colectivo al candidato a alcalde.
El recurso había sido presentado ante la Corte Electoral por el Partido Colorado y el Partido Independiente semanas atrás.
Mieres afirmó que lo "insólito" de la prohibición de la Corte, es que "prohíbe cruzar el voto entre lo departamental y lo local porque se hace en el mismo día". "Porque entre lo nacional y lo departamental, como se hace en tiempos distintos, la gente cruza el voto", agregó.
A su vez, se preguntó: "¿Cuánta la gente votó una cosa en octubre y otra va a votar en mayo? Lo viene haciendo desde que se separaron las elecciones nacionales de las departamentales. Y no hay forma de impedirlo porque es en días distintos. Y acá, como es el mismo día, la Corte entiende que eso es un argumento para obligarlos a votar dentro del mismo lema cuando en realidad hay dos hojas separadas, porque la elección de mayo se hace con una hoja para el gobierno departamental y otra para el gobierno local".
Además, señaló que la lógica del gobierno local es elegir a quien más represente a la localidad, algo que puede diferir de a quién pueden llegar a preferir como intendente.
Otra crítica que hace el líder del Partido Independiente es la prohibición, por parte de la Corte Electoral, de que candidatos que fueron a las elecciones internas por un lema no pudieran ser candidatos por otro lema en las elecciones locales, ya que la ley que creó las alcaldías no estableció esa prohibición que sí está establecida en la Constitución para los candidatos al gobierno nacional y departamental.
"La Corte, sin fundamento jurídico, y además, tomando una decisión que ocurre después de las elecciones internas, cuando ya la persona que eventualmente pretendía ser candidato por otro lema no puede corregir la situación, porque al estar en una lista se le prohíbe".
"Yo realmente creo que la Corte está extralimitándose, está afectando libertades que son de los ciudadanos, de derechos fundamentales y nuestro rechazo más categórico es a este tipo de decisiones, que se toman por mayoría y que además no tienen posibilidad de apelación ante ningún organismo superior", añadió.
Y dijo que lo que podría suceder es que se instaure una norma por parte del Poder Legislativo que estableciera una interpretación jurídica, pero eso requeriría de mayorías parlamentarias, algo que con el cambio de gobierno se dificulta ya que el partido que ha prohibido las dos cosas tendrá mayoría en el senado.
"Nosotros vamos a seguir en cada elección, como lo hemos hecho en el 2010, en el 2015 y en el 2020, lo vamos a seguir haciendo, recurriendo a decisiones de la Corte cuando entendemos que se pasa por arriba del derecho de la gente", finalizó.
"Creo que sería bueno legislar"
Por su parte, el diputado del Partido Colorado Conrado Rodríguez dijo a Canal 5 que "la Corte Electoral prohíbe algo que no está prohibido ni por la Constitución, ni por la ley".
"Yo creo que en todo caso, si la Corte Electoral no su revé posición, creo que sería bueno legislar y en ese sentido seguramente vamos a discutir una nueva iniciativa para poder habilitar el voto cruzado de elección departamental y municipal", agregó.