En diálogo con Observa, el senador Jorge Saravia habló sobre varios de los temas polémicos en los cuales mantiene un directo enfrentamiento con varios sectores del Frente Amplio.
LEY DE CADUCIDAD
“Tengo una postura bien clara hace mucho tiempo: creo que la disciplina partidaria no debe estar por encima de la ética política. Nosotros vamos a sostener la defensa irrestricta de la Constitución”.
“Pensamos diferente que los compañeros: la forma de defender los derechos humanos esenciales es defender la Constitución, porque a partir de violar la Constitución es que se empieza. Por eso la postura que asumimos, no somos partidarios de la Ley de Caducidad, por dos veces votamos en contra, pero respetamos la decisión del pueblo”, agregó.
“Es un debate profundamente ideológico. Los partidos no son un fin en sí mismo sino herramientas, no pueden abogarse interpretar la decisión del pueblo, no se puede decir que la mayoría no siempre tiene la razón. La mayoría se expresa en todo su sentido, son las únicas que tienen derecho y son soberanos para variar de opinión”, agregó. En ese sentido, Saravia fue duro con las declaraciones del ex presidente Tabaré Vázquez, que en uno de sus actos públicos durante la semana pidió a los legisladores que votasen el nuevo texto. “Justamente, para mí esas apreciaciones del ex presidente son realmente preocupantes, él fue elegido por voto soberano, y con esas palabras todo ciudadano puede interpretar que se puede elegir un presidente y luego el Parlamento interpretar que la gente no tuvo la razón y que el parlamento pretenda borrar la decisión popular”, dijo Saravia.
SEGURIDAD
El senador del espacio Patria Grande también se refirió a su proyecto de seguridad integral, que incluye la baja en la edad de imputabilidad, pero también la posibilidad de que los militares participen de diversos planes de patrullaje junto a la Policía. “Hay un preconcepto de algunos compañeros de izquierda sobre las fuerzas armadas”, continuó Saravia acerca de su idea de darle participación a los militares. “Involucrar las FFAA del pasado no es comparable. Nosotros estamos planteando la colaboración en seguridad rural, seguridad de frontera. La idea es que el Estado no sea sustituido por la delincuencia”, expresó.
Además, Saravia asoció la inseguridad con la redistribución de la riqueza. “El frente y la izquierda supuestamente velan por los más necesitados. Pero el rico tiene seguridad adicional, guardias, camionetas blindadas. Los grandes productores también, pero el pequeño productor, el vecino pobre, sufre la inseguridad. Creo que por un preconcepto ideológico dejan de lado que una verdadera inequidad es no tener seguridad”.
El senador frenteamplista también hizo referencia a en qué supuestos estaría de acuerdo con reducir la edad de imputabilidad. “Si hay un sistema especial para que no estén en contacto con mayores, donde se van a transformar en delincuentes profesionales, tiene validez. Lo propusimos hace tres años y nadie nos dio pelota. Allí proponíamos cosas como el servicio agrario obligatorio para los menores infractores”.
“Hace tres años que estamos trabajando el tema que los menores tienen trabajar mientras están recluidos, y que no se escapen a matar gente. Hay ahí problemas ideológicos de entender la realidad. Se la mira del lado ideológico, pero es parte del reparto de la riqueza. El propio gobierno reconoce en su memoria anual que el FA fracasó en seguridad y educación, temas atados que van de la mano”. indicó Saravia.
“Nuestro planteo de seguridad es una etapa, mientras todo lo que se está discutiendo en el marco del acuerdo de partidos, como el Instituto del Menor, entra en funcionamiento. Planteamos medidas sencillas, que dependen de la voluntad política. Cuando los planes de fondo empiecen a dar resultados van a haber pasado 2 o 4 años, mientras tanto se sigue robando o matando”.
“No veo oposición a nuestras ideas con argumentos sólidos, o con una propuesta concreta. O son ataques personales, o pensamientos ideológicos que quedaron en la década del 60”, puntualizó.
El senador también se ha desmarcado de la “contracampaña” que propone el Partido Socialista ante la recolección de firmas por parte del Partido Colorado. “Está claro, no voy a hacer una contracampaña. El proyecto colorado tiene coincidencias con el nuestro, pero si se atiende lo que estoy planteando el proyecto colorado no es necesario. Pero de todos modos va a surgir en un plebiscito en 2014. ¿Y mientras tanto qué hacemos? Los menores infractores siguen escapándose del la Berro y matando?" se preguntó Saravia.
(Observa)
