Suscríbete ahora a El Observador y elegí hasta donde llegar.

El Observador | Publicidad de Subscripción
Suscribite x US$ 3,45
Ahora en: Montevideo
icon
9°C
algo de nubes
Lunes:
Mín  11°
Máx  19°

Siguenos en:

/ Nacional / Comunicaciones

España y México se quejan del trato a telefónicas y Ursec intima a Claro

Dieron plazo de 45 días a la multinacional para dejar de brindar internet por fibra óptica

29 de febrero de 2012 20:08 hs
El Observador | Redacción

Por  Redacción

0000903577.webp

Las embajadas de México y España intervinieron ante el gobierno uruguayo a favor de las telefónicas de sus países, Claro y Movistar, por los diferendos que mantienen con ANTEL. Advierten que la empresa estatal “trata de impedir” el avance de la competencia, dijeron a El Observador fuentes diplomáticas de ambos países.

Ayer la Unidad Reguladora de los Servicios de Comunicación (Ursec) intimó a la empresa telefónica Claro para que, en el plazo de 45 días, deje de prestar servicios de internet a sus clientes a través de fibra óptica. Lo hará bajo la advertencia de severas sanciones que pueden llegar al retiro de la licencia para operar en Uruguay, dijeron a El Observador fuentes del ente regulador. En los primeros días del 2012, la Ursec realizó inspecciones en varias zonas de Montevideo y mediante fotografías pudo comprobar dichas conexiones.

En este marco, representantes en Uruguay de la embajada de México –país de origen de la firma Claro– se comunicaron con funcionarios del gobierno del presidente José Mujica para hacerles saber su preocupación ante lo que, consideran, es un avance indebido sobre las normas de la libre competencia. Fuentes diplomáticas mexicanas informaron a El Observador que la empresa Claro se quejó ante la embajada de un trato “discriminatorio” lo que llevó a la representación diplomática a formular “planteos a distintos niveles ante autoridades de Uruguay” transmitiendo preocupación.

Más noticias

Las curiosidades del "desarrollo" que revela el álbum de figuritas del Mundial 2026

Conexión Ganadera en un momento bisagra: tres definiciones judiciales que perfilarán el futuro de la causa

Desde la embajada se aclaró que “se velará por los intereses de los inversionistas de México que hacen negocios en Uruguay”.
En tanto, de la sede diplomática de España se informó que se sigue de cerca el proceso de la telefónica Movistar –de capitales españoles– que enfrentó problemas para el tendido de líneas, así como por las frecuencias que debe utilizar. Si bien Movistar –a diferencia de Claro– no está vendiendo servicios de internet por fibra óptica, sí reivindica poder hacerlo.

Emilio de la Fuente, consejero económico y comercial de la embajada de España en Montevideo, señaló a El Observador que Movistar intenta competir y encontró dificultades para desarrollar el negocio. Siguió el camino de ir a la Ursec pero siempre encuentra un no como respuesta. El diplomático dijo que lo que les queda es llegar a los tribunales donde Movistar “siempre gana”.

De la Fuente señaló que ir a la Justicia “retarda inversiones y planificaciones”, y eso no es conveniente para un negocio que es dinámico. De todas formas, el asesor económico afirmó que “Uruguay es un perfecto huésped para la inversión extranjera” –de hecho España es el primer inversor en materia de servicios–, “pero siempre existen piedrecillas en el camino”, dijo. “Con la inversión de los bancos de España, de empresas de seguros y de campos eólicos, por nombrar algunos estamos encantados”, explicó De la Fuente.
El debate por la fibra óptica
La Ursec, así como el Ministerio de Industria, considera que las empresas privadas solo tienen permiso para ofrecer internet por vía inalámbrica y que el monopolio del cableado lo tiene ANTEL.

Por eso, ante la sospecha de que Movistar y Claro estaban usando fibra óptica, a principios de diciembre de 2011 la Ursec lanzó una ofensiva para confirmar si eso estaba sucediendo. Una vez que la noticia fue publicada en El Observador, la empresa Claro reconoció, y reivindicó, la prestación de ese servicio.

“Los servicios que nosotros prestamos lo hacemos al amparo de una licencia que nos habilita. No solo porque nuestras licencias dicen que podemos usar medios de transmisión terrestre, sino porque en el reglamento de servicios está expresamente previsto el principio de neutralidad tecnológica. Eso quiere decir que un licenciatario puede utilizar la tecnología que mejor favorezca la prestación de servicios”, dijo Santiago Pardo, director del Departamento Legal y de Relaciones Públicas de la firma.
Posteriormente, la Ursec envió una intimación a Claro y a Movistar para que, oficialmente, comunicaran si estaban usando la fibra óptica y a qué clientes estaba sirviendo.

Las más leídas

Orsi retomó tradición de Mujica y encabezó almuerzo del Día del Trabajador en el Quincho de Varela: "Mayo es el mes del viejo Pepe"

Moisés Martínez fue trasladado a emergencia del Hospital Pasteur tras intento de suicidio: esperan evaluación psiquiátrica

Orsi visitó el portaviones USS Nimitz y blancos denuncian que se "violó la Constitución" por entrada de aeronave estadounidense a Uruguay

Trump dijo que Estados Unidos "tomará el control" de Cuba "casi de inmediato" y anunció nuevas sanciones a la isla

Seguí leyendo

EO Clips

Mas noticias de Nacional

Te Puede Interesar

Más noticias de Argentina

Más noticias de España

Más noticias de Estados Unidos