Corte Electoral no anulará votos con papeletas apócrifas tanto del Sí o del No
El domingo las papeletas apócrifas del Sí a la baja no anularán el voto, pero tampoco se computarán a favor de la reforma. Así lo resolvió ayer la Corte Electoral siguiendo el mismo criterio que anunció utilizará para los sobres de votación que contengan una papeleta apócrifa del No a la baja.
En tanto, ayer al mediodía la comisión de Sí a la baja realizó el cierre de la campaña en pro de la reforma constitucional que propone bajar la edad de imputabilidad de los menores infractores de 18 a 16 años.
“Esta reforma es solo para los delitos graves: homicidio, homicidio especialmente agravado, violación, secuestro, copamiento, rapiña. No es como se quiere decir por ahí, que el que arrebata una manzana va a ir preso. No es así”, aseguró en rueda de prensa, el diputado y vocero de la comisión, Gustavo Borsari.
El legislador aclaró además que la reforma se propone crear un instituto de rehabilitación del menor infractor fuera del INAU y fuera de las cárceles de mayores, “como se ha hecho en Inglaterra, Alemania, Francia, España y Chile”. Agregó que otra clave de la reforma es mantener los antecedentes de los menores infractores graves para que la Justicia pueda utilizarlos en caso de reincidencia.
“Estamos diciendo a los ciudadanos, a hora que van a entrar las 48 horas de reflexión, que reflexionen, que lean el contenido de la reforma y si lo creen conveniente voten por el sí”, remató.
Por su parte, la comisión de No a la baja presentó ayer una declaración, donde 26 organizaciones sociales que trabajan con jóvenes y derechos humanos expresan su rechazo a la baja de la edad de imputabilidad.
“La propuesta de reforma constitucional que propone juzgar a adolescentes de 16 años bajo el régimen penal adulto, supone un retroceso en materia de Derechos Humanos”, expresa el documento suscrito por Aldeas Infantiles, Techo, El Abrojo, Movimiento Scout del Uruguay, Cotidiano Mujer y Organización San Vicente “Obra Padre Cacho”, entre otras.
Agrega que teniendo en cuenta que los delitos cometidos por menores son la minoría, la propuesta de reforma estaría “interviniendo sobre una mínima parte del total de delitos que se cometen en la sociedad uruguaya”. Prometer a la población solucionar los problemas de seguridad del país juzgando a los jóvenes de 16 años con el código penal de adultos es, al menos, irresponsable”, aseguran.
ARGUMENTOS A FAVOR DEL SÍ
Instituto de rehabilitación
Crea un nuevo servicio descentralizado donde los jóvenes se puedan rehabilitar, fuera del INAU y de las cárceles de adultosMantener los antecedentes penales
Los antecedentes de los menores que cometen delitos graves se mantienen para el caso de reincidencia, de modo que la Justicia pueda actuar en conformidad de ello.Aumentar penas a adultos
Busca garantizar constitucionalmente el castigo severo para quienes se valen de niños y adolescentes para delinquir.ARGUMENTOS A FAVOR DEL NO
Bajar la edad de imputabilidad “no sirve”
La comisión de no a la baja señala que encerrar a los adolescentes como adultos no soluciona el problema de la inseguridad.La baja genera más inseguridad
El cerebro de los adolescentes es como una esponja que asimila su ambiente. En una etapa de vulnerabilidad, el entorno es determinante, dicen.La baja es inmoral
Señalan que las cárceles fracasan en la modificación de las conductas delictivas. El sistema penal no debe hacerse cargo de problemas sociales como la pobreza.El 6% de los delitos lo cometen menores
Aseguran que el plebiscito busca beneficios políticos. “Ellos dicen: para vivir en paz. Pero solo el 6% de los delitos son cometidos por adolescentes”, asegura la comisión