La credibilidad de la oferta de Euromericas y de su representante, Gerardo Molina, quedó en serio entredicho ayer luego de que el empresario no se presentara en la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) para presentar por escrito la estructuración de su oferta por el fútbol uruguayo. Además, la AUF expresó públicamente su disgusto por la exposición mediática de la oferta y la falta de concreciones, y uno de sus asesores en Uruguay se alejó ante las dudas que genera el proyecto.
Mientras, los asesores extranjeros que prometió Molina que vendrían a Uruguay a trabajar en la oferta nunca llegaron.
Se suponía que Molina debía presentar ayer los detalles del proyecto que esbozó la semana pasada en reunión con el presidente de la AUF Wilmar Valdez y con el secretario de asuntos económicos, Ignacio Alonso, cuando dijo que su empresa invertiría US$ 68 millones anuales por el fútbol uruguayo durante cinco años, además de US$ 32 millones en regalías. Al menos, eso fue lo que entre el viernes y el lunes le pidió Alonso, algo que Molina nunca confirmó. Por lo tanto, en la práctica ayer ya no lo esperaban en la AUF, aunque se reunirían si presentaba lo pedido.
En la mañana, en varios medios, Molina empezó a barajar la posibilidad de que quizás no iría a la AUF, pero que sí lo harían sus asesores, un grupo de abogados y escribanos españoles, que tampoco lo hicieron. Según supo Referí, los técnicos ni siquiera viajaron a Uruguay una vez que supieron que la AUF no les daría información acerca de la rescisión de contrato. Esa información se sabía desde el lunes, pero Molina siguió insistiendo que se reunirían.
Alonso: "Un disparate"
Molina sorprendió el martes al asegurar que la AUF le había expresado que se encargaría de rescindir con Tenfield el contrato que los une hasta 2025 por los derechos del fútbol uruguayo: "Antes de ayer (lunes) la AUF nos comunicó que se va a hacer cargo de la rescisión del contrato de Tenfield. La AUF debería decirlo. Estamos trabajando y nos tenemos que reunir viendo temas económicos. Seguimos sin ningún cambio en nuestra propuesta, que no fue verbal, sino escrita y firmada, tanto económica como el modelo que proponemos", dijo en 100% Deporte.
Alonso salió rápidamente a desmentirlo. "Es un disparate", dijo el neutral entrevistado por Último al Arco de Sport 890. "Tanto el lunes pasado en comunicación con Molina vía Whatsapp, como el viernes en comunicación con Molina vía mail, donde se le solicitaron todos los recaudos en forma escrita y documentada, se le manifestó que los aspectos vinculados a una eventual recisión con Tenfield son resorte de la AUF y no va a ser trasladada ninguna información a la empresa Euromericas en esta instancia. Todo aspecto que pudiera vincularse a una recisión es resorte exclusivo de la AUF", dijo Alonso.
Alonso le confirmó ayer a Referí que lo que se habló fue que una eventual cancelación del contrato con Tenfield no estaría sobre la mesa, y no le darían a Molina ninguna información sobre esa cláusula, al menos hasta que no se presentara una oferta estructurada.
¿Por qué esa postura? Porque dar información sobre esa rescisión podría significar incurrir en una violación de las cláusulas de privacidad del contrato con Tenfield, pasible de sanciones legales. Y como hasta ahora no existe una oferta formal, la AUF no se puede arriesgar a dar pasos que después la dejen mal parada.
La AUF esperaba ayer que se le presentara la documentación que se pidió la semana pasada: cómo se estructuraría la oferta, los socios que están detrás y los avales que demuestren que está capacitado para pagar US$ 500 millones. Pero eso nunca llegó.
Exposición
Alonso también criticó la exposición con la que Molina trató el asunto. "Nosotros ciertamente no estamos cómodos para nada con la exposición. Los temas de contratos no los manejamos mediáticamente, y mucho menos en una instancia preliminar, de conversación inicial, como es la reunión que tuvimos con Molina. No nos pone cómodos, no es nuestro estilo en este caso ni en ningún otro", dijo Alonso.
"No le ponemos plazo a nadie porque tenemos contrato televisivo por 9 años, con cumplimento y satisfacción. De tener una propuesta, tiene todo el tiempo del mundo y la forma que entienda pertinente para manejarla y trasladarla a la AUF. Estamos abiertos hasta el viernes, porque luego la AUF toma la licencia reglamentaria anual. Pero no hay apuro en tratar estos temas. Escuchamos las propuestas que se realizan por parte de empresas serias. Las empresas serias trasladan las ofertas documentalmente. De esa forma vamos a trabajar. Si no, no trabajamos", indicó el dirigente.
Las alarmas que causó
Así se siguió abonando en el ambiente del fútbol la teoría que estaba en el aire desde que apareció la oferta: la falta de credibilidad de la oferta y del propio Molina. Varias fueron las luces de alarma que se prendieron, no solo a la prensa, sino a muchos dirigentes del fútbol.
Una fueron los permanentes cambios de las cadenas televisivas que estaban detrás de la oferta, según Molina: primero nombró a Fox y Turner, luego a PPTV y Liberty Media. Referí confirmó que nunca se reunió con nadie de Fox, ni los representaba. El resto nunca respaldó públicamente las informaciones que daba Molina.
También ayudó a la alarma su falta de experiencia en ofertas similares –dijo que había participado de una negociación con el grupo Murdoch por los derechos del fútbol argentino, algo nunca comprobado–. Pero además nunca dio detalles sobre su proyecto: cada vez que se le preguntaron datos en notas periodísticas –qué cadenas había detrás, si habría un canal propio, o cómo se organizaría la producción audiovisual– siempre respondió con generalidades del marketing.
También hacía ruido a muchos dirigentes la oferta a trasmano del mercado –ocho veces superior a la de Tenfield y apenas la mitad de las que se manejan en Argentina en un mercado 10 veces más chico–.
Las últimas horas
En las últimas horas las alarmas terminaron de saltar. Un punto que llamó la atención fue la excesiva insistencia en presentar su libro, a la venta en Uruguay, en las notas en medios. Casi más interés que en presentar la oferta, o que en responderle al Ejecutivo de AUF detalles del proyecto, que se le pedían desde el viernes por la noche.
Además, al Ejecutivo le asombró que Molina dejara trascender que de la reunión original había participado Jesús Manzanares, accionista en TV Azteca. Manzanares nunca estuvo en la reunión, confirmó el neutral Ignacio Alonso. Según Molina, no había ido a la AUF para no exponerse, pero estaba en Uruguay. Pero según confirmó Referí en base a personas que en estos días han estado cerca de Molina, Manzanares nunca vino al país.
Ayer Molina se quedó sin uno de los profesionales que trabajaba en Uruguay ayudándolo con contactos de prensa –su único contacto en el país–, que se alejó ante la falta de credibilidad del empresario. Su no comparecencia en la AUF fue el tiro de gracia a una novela que duró exactamente una semana.
Reunión con el gobierno
Molina se reunió ayer con el secretario de Deportes Fernando Cáceres: "Nos solicitó la reunión hace unos cuantos días, le explicamos que este tema debe dirimirse entre los actores privados. Molina insistió en tener una reunión. Presentó su empresa, su idea de trabajar en Uruguay", dijo Cáceres en Las Voces del Fútbol. "Tenemos una política muy abierta de diálogo con todas las entidades por personas vinculadas al deporte. Es una política hasta por momentos extraordinariamente abierta. No dejamos de atender a nadie", agregó.
