La propuesta del diputado Luis Lacalle Pou (Aire Fresco) de utilizar a la Unión Cívica (UC) como lema accidental para juntar a los blancos y colorados en la elección departamental de Montevideo, causó malestar en filas del candidato blanco Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) en tanto que el colorado Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay) consideró que no es “seria”.
La razón de las críticas es simple: la Unión Cívica ya perdió su condición de partido luego de participar en la últimas elecciones dentro del lema Partido Nacional. Por tanto, su uso no significaría gran cosa si se persigue el objetivo de agilizar los fines electorales de los partidos tradicionales.
Particularmente los colorados de Bordaberry salieron a declarar que la solución propuesta por Lacalle Pou no es solución puesto que para inscribir el lema Unión Cívica se precisan las mismas 1.300 firmas para inscribir cualquier otro partido en la Corte Electoral. “Está equivocado Lacalle Pou cuando afirma que con el uso del lema Unión Cívica se evita un trámite muy engorroso. Sería el mismo trámite ‘muy engorroso’ que el de fundar un partido nuevo. La ingeniería electoral es compleja máxime cuando no se consulta”, ironizó el diputado Cantero en Twitter.
La resolución de la Corte Electoral del 23 de abril de 2009 que deja sin efecto la existencia de la UC, señala: “Visto la nota presentada por el presidente del Partido Unión Cívica, arquitecto Aldo Lamorte, en la que comunica que dicho partido político resolvió votar bajo el lema Partido Nacional en las próximas elecciones internas, nacionales y departamentales, y a la nota del Partido Nacional de 12 de enero pasado, en la que comunica que reconoció la agrupación nacional Unión Civica (...) dispónese la cancelación del registro del lema Partido Unión Cívica”.
No obstante, desde filas de Lacalle Pou se insiste en que la UC ya tiene autoridades constituidas y, por tanto, hace más fácil el camino.l
