2 de octubre 2015 - 5:00hs

Decía Voltaire que el arte de gobernar consiste, básicamente, en despojar de la mayor cantidad posible de dinero a una clase social para transferirla a otra. Y, un poco menos certero pero más ingenioso, el humorista Will Rogers consideraba que existe una diferencia sustancial entre la muerte y los impuestos: la muerte no empeora cada vez que el Parlamento se reúne.

Como sea, los impuestos suelen ser motivo de queja constante por parte de aquellos que deben pagarlos e, incluso, de quienes no los pagan. Eso lo saben en el gobierno del Frente Amplio y, por tanto, vienen siendo bastante cuidadosos en la aplicación de mayores tributos, pese a que sus militantes parecen estar exigiendo otra cosa.

Tanto el escrúpulo de los que mandan como el reclamo de los mandados para que se le saque plata a los que más tienen, quedó expuesto este jueves 1° en una actividad organizada por una red de militantes frenteamplistas denominada Proyecto Miramar.

Más noticias
Allí estuvieron presentes el subsecretario de Economía, Pablo Ferreri (Frente Líber Seregni) y el presidente de la Cámara de Diputados, Alejandro "Pacha" Sánchez (Movimiento de Participación Popular) para hablar, y coincidir, acerca del Presupuesto en discusión en el Parlamento.
"Suscribo lo del Pacha", y "como bien decía Pablo" fueron muletillas usadas una y otra vez por los expositores para respaldarse mutuamente.

El permanente tira y afloje entre los astoristas y los mujiquistas quedó de lado durante las dos horas que duró el evento, pero los que se desalinearon fueron varios presentes que, llegado el momento de las preguntas, quisieron saber por qué el gobierno de la izquierda tiene tantos pruritos en ponerle más impuestos a quienes más tienen. "¿Por qué decidieron no poner más impuestos?", preguntó, directamente, uno de los militantes.

Desde antes de responder, el emepepista Sánchez se dirigió al moderador y lo retó con una broma que rezumó corrección fiscal. "Nunca te vamos a poner de Ministro de Economía porque dijiste que iba a haber tres preguntas y ya van como siete", dijo el parlamentario.

Luego, advirtió que la instancia del Presupuesto no es la mejor para discutir sobre gravámenes y que sería bueno analizar cuánta más carga tributaria se puede aplicar sin afectar las inversiones. "Nadie tiene la regla ni la verdad revelada. Pero hay que desactivar esa idea instalada por los ricos de que cualquier decisión impositiva le pega a la clase media. Yo creo que hay que ponerle más impuestos al capital. Pero no hay que salir con la fácil y decirle 'neoliberal' al que no lo hace", agregó Sánchez.

El PIT-CNT ha insistido con la idea de ponerle impuesto "a los grandes capitales" pero los presidentes de izquierda Tabaré Vázquez y José Mujica no fueron muy lejos en ese asunto.
Incluso, al Frente Amplio se le complicó cuando puso en marcha el Impuesto a las Retribuciones Personales (IRPF). Según contó Sánchez, cada vez que iba a un cantegril se acercaba gente con un sueldo miserable para protestar por un tributo que no estaba a su alcance.
Por eso, el parlamentario reiteró que hay que ser cuidadoso cuando se decide un impuesto, tanto en la forma de imponerlo como en la de comunicarlo.

En tanto, Ferreri habló del "fino equilibrio" que supone meter mano en estos temas.
"¿Cuánto puedo tocar el sistema tributario sin que tenga un efecto regresivo o sin dañar la generación de empleo?", preguntó el subsecretario de Economía. Y respondió con un lugar común y fraterno: "Como bien decía el Pacha, no hay recetas únicas ni verdades reveladas".

Temas:

Frente Amplio Presupuesto Huracán Irma Impuestos Pablo Ferreri parlamento

Seguí leyendo

EO Clips

Te Puede Interesar

Más noticias de Argentina

Más noticias de España

Más noticias de Estados Unidos