Salto Grande: el proyecto votado por unanimidad en el Senado que dividió a los blancos en Diputados y fue rechazado

Es decir, el texto buscaba que no puedan realizar manifestaciones político partidarias mientras están en el cargo y que deban renunciar un año antes de las elecciones en caso de querer postularse a un cargo electivo. 

El texto había sido presentado por el senador blanco Jorge Gandini y aprobado por unanimidad en la cámara alta, luego del escándalo por las designaciones directas en la Comisión Mixta de Salto Grande que derivó en la renuncia de su entonces presidente Carlos Albisu. 

Sin embargo, al llegar a la Cámara de Diputados el texto generó algunos reparos entre legisladores del Partido Colorado y la mayoría de diputados del Partido Nacional. Y, al necesitar dos tercios de los votos para ser aprobado, el texto fue rechazado en la cámara baja. 

"Este proyecto que se propone tratar hoy (por ayer) trata de limitar esa suerte de discrecionalidad en que estos miembros notoriamente han incurrido y que ha motivado la declaración de la Cámara de Diputados que está en consonancia con lo que acá se está resolviendo", dijo en sala el diputado blanco de Por la Patria, Álvaro Viviano. 

El legislador hizo referencia a la declaración aprobada por unanimidad en la Cámara de Diputados, tras la interpelación a la ministra de Economía, Azucena Arbeleche, y el canciller Francisco Bustillo, por los ingresos en la Comisión Mixta de Salto Grande. 

Esa declaración, en su punto cuatro, dice entre otras cosas que "comparte lo expresado por los ministros en el sentido de establecer un régimen legal que regule específicamente la actuación de los miembros de la delegación uruguaya en la CTMSG".

"Entendemos que es una verdadera señal de transparencia, que debemos dar el día de hoy, no entendemos argumento en contrario en tratar esto hoy. Está alineado con los argumentos iniciales que dimos acá", agregó Viviano. 

En la Cámara de Diputados el texto tuvo el respaldo de todo el Frente Amplio, Cabildo Abierto, el diputado César Vega y de legisladores blancos como Viviano, Javier Radiccioni y Gonzalo Mujica. Todo el Partido Colorado y la mayoría de los blancos votaron en contra. Los argumentos que manejaron fueron básicamente dos. 

Por un lado, existe otro proyecto del Poder Ejecutivo, a estudio de la Cámara de Senadores, que va en la misma línea e incluso es más amplio. La idea de Viviano, del mismo sector que Gandini, era aprobar ahora este proyecto y luego hacerle los agregados que tiene el del Poder Ejecutivo, un texto que ni siquiera comenzó a ser tratado en la cámara alta. 

"Es un proyecto (el del Poder Ejecutivo) muchísimo más completo que el que hoy se está votando. Y con una diferencia, aquí se ha dicho que el proyecto que hoy se está discutiendo ha sido votado por unanimidad del Senado. Lo que no se ha dicho es que cuando eso se votó en forma unánime no estaba presentado el proyecto del Poder Ejecutivo", dijo el diputado blanco Armando Castaingdebat y cuestionó que se quiera decir desde una banca qué es la transparencia o la ética y la moral.

Viviano dijo a El Observador que el texto del Poder Ejecutivo no hace referencia al artículo 77 de la Constitución que es el que señala explícitamente que no pueden hacer política partidaria. 

Por otro, los colorados entienden que el texto es inconstitucional. 

"La bancada del Partido Colorado comparte el espíritu de esta iniciativa, le hemos planteado a los proponentes un sustitutivo para ajustarnos a la juridicidad del proyecto. Nosotros entendemos que es indispensable establecer con precisión que estás prohibiciones rigen para las futuras designaciones que se realizan. No para futuros gobiernos sino para futuras designaciones. Porque de lo contrario entendemos que es absolutamente inconstitucional", dijo en sala el diputado colorado Felipe Schipani ya que entiende que cambiarle las reglas de juego a quienes ya fueron designados va en contra de la carta magna. 

"Establecer prohibiciones con efecto retroactivo es totalmente inconstitucional", insistió y dijo que lo "jurídico está por encima de lo político". 

No pudo ser aprobado el proyecto de ley que inhabilita a los cargos políticos de las delegaciones binacionales, no fue votado por la mayoría del Partido Nacional ni por el Partido Colorado. Mientras que en el Senado fue aprobado por unanimidad. pic.twitter.com/pjQ0yGATky

— Gabriel Tinaglini (@GTinaglini) October 17, 2023

El diputado del Frente Amplio lamentó el resultado de la votación en la red social X, antes Twitter: "No pudo ser aprobado el proyecto de ley que inhabilita a los cargos políticos de las delegaciones binacionales, no fue votado por la mayoría del Partido Nacional ni por el Partido Colorado. Mientras que en el Senado fue aprobado por unanimidad", escribió. 

Por estos rechazos, y pese a que reunía la mayoría de los votos, al ser necesarios dos tercios de los respaldos el texto fue rechazado con 58 votos a favor y 30 en contra.