Cuando se cumplen 14 años desde "Basic Instinct" ("Bajos Instintos") los intentos de su protagonista de recuperar el mórbido escándalo que la convirtió en estrella se topan con un gran escollo.
Su pregunta resume lo que el resto de la crítica apunta sobre una cinta, que en su opinión no es ni buena ni mala, sino innecesaria.
Allí es donde la novelista Catherine Tramell (papel inmortalizado por Stone) da rienda suelta a sus pasiones sexuales y criminales en una trama que, como indica la crítica, ni avanza ni da un giro, sólo repite lo ya conocido.
Las secuelas no son nada nuevo en Hollywood y mucho menos las malas.Por cada triunfo de calidad o taquilla tipo "The Sting" o "Butch Cassidy and Sundance Kid", "Love Story" y "Home Alone", "Speed" o "Blues Brothers", hay un intento fallido de sacarle más jugo a la franquicia.
Se trata de un fenómeno común que, como explica Harvey, sólo busca un estreno rápido en las pantallas que venga seguido de unos pingües ingresos de taquilla."Basic Instinct 2" sigue esa pauta con una gira de Stone para presentar el filme en persona en los mercados más importantes pero donde sus encuentros con la prensa fueron en muchas ocasiones previos al visionado de la cinta.
Si su cruce de piernas delante de las cámaras se convirtió hace 14 años en un clásico del cine como el bofetón de "Gilda" o la ducha de "Psycho", en "Basic Instinct 2" Stone no escatima en carne.
¿Sale desnuda? ¿Se desnuda en la película? ¿Se le ven los pechos? Así que iremos al grano. Sí", confesó a las claras.
A excepción de comentarios como el que se escuchó en una proyección previa de la cinta en Los Angeles, donde un espectador airado dijo que "lo único peor que el diálogo son los senos de Sharon Stone" el resto de la crítica se rinde a su belleza.
"Variety" también incide en la belleza de Stone, "ya sea gracias a su naturaleza o al bisturí", apunta con malicia.
Como resume "Entertainment Weekly", "Basic Instinct 2" no es lo que se dice mala.
"Siempre puedo hacer "Basic Instinct 16", ha dicho. Como una amenaza.
(EFE)
