El enojo de Hollywood por un video de una pelea entre Tom Cruise y Brad Pitt hecho con IA: la acusación contra Seedance 2.0
La Motion Picture Association (MPA) acusa a ByteDance de utilizar contenido protegido para entrenar su nueva IA de video, Seedance 2.0, sin permiso ni compensación. Cómo es el video y los antecedentes de quejas de los estudios contra compañías de inteligencia artificial.
La Motion Picture Association (MPA), que representa a compañías como Disney, Netflix, Warner o Universal, acusa a ByteDance de utilizar contenido protegido para entrenar su nueva IA de video, Seedance 2.0, sin permiso ni compensación.
El detonante fue un video generado por IA que muestra una pelea extremadamente realista entre Tom Cruise y Brad Pitt en la azotea de un edificio. El clip se volvió viral esta semana, demostrando una calidad visual que encendió las alarmas en la industria.
La MPA afirma que este servicio ignora las leyes de propiedad intelectual y pone en riesgo "millones de empleos estadounidenses" al facilitar la creación de contenido que imita obras y actores reales.
Contexto
¿Qué es Seedance 2.0 y por qué es tan peligroso para Hollywood?
Seedance 2.0 es la versión más avanzada de la herramienta de generación de video de ByteDance, la compañía que es dueña de TikTok. Actualmente está en fase de prueba limitada en China, pero los resultados que se han filtrado son hiperrealistas. No solo se trata de la pelea entre Cruise y Pitt; el sistema ha generado escenas de superhéroes y personajes de videojuegos con una fidelidad que hace casi imposible distinguir qué es real y qué es sintético.
Para que una inteligencia artificial (IA) pueda generar un video de Tom Cruise peleando con Brad Pitt con tanta precisión, el modelo tuvo que ser "entrenado" analizando miles de horas de películas de ambos actores. La Motion Picture Association (MPA) sostiene que ese entrenamiento es, en sí mismo, un uso no autorizado de las obras originales propiedad de los estudios. "En un solo día, el software chino de IA Seedance 2.0 incurrió en un uso no autorizado de obras estadounidenses protegidas por derechos de autor a escala masiva", señaló Charles H. Rivkin, presidente de la MPA, en un comunicado. "Al lanzar un servicio que opera sin garantías sustanciales contra la falsificación, ByteDance desprecia el derecho de autor bien establecido que protege los derechos de los creadores y sostiene a millones de empleos estadounidenses", indicó.
¿Cómo afecta esto a los derechos de imagen?
Además del copyright de las películas, el conflicto toca el derecho de imagen de los actores. Hollywood acaba de salir de huelgas históricas donde uno de los puntos clave fue precisamente la protección contra los "gemelos digitales" creados por IA. Que una empresa china lance una herramienta que permite a cualquier usuario crear "películas" nuevas con actores famosos sin pagarles un centavo es la peor pesadilla de los sindicatos de actores (SAG-AFTRA) y de los estudios.
ByteDance - EFE
¿Qué antecedentes hay de quejas de los estudios contra empresas de IA?
Walt Disney, Universal y Warner Bros. Discovery presentaron el año pasado una demanda conjunta contra la empresa china MiniMax, porque alegaban que su servicio de inteligencia artificial (IA), Hailuo AI, fue construido utilizando propiedad intelectual robada de los tres grandes estudios de Hollywood. Los estudios afirman que MiniMax comercializa su servicio como un "estudio de Hollywood en tu bolsillo", lo que ellos consideran un uso "deliberado" y "descarado" de su propiedad intelectual. Esta demanda se suma a otras acciones legales recientes contra empresas de IA. Disney, Universal y Warner Bros. ya habían demandado a Midjourney por ofrecer un servicio comercial que produce copias no autorizadas de sus obras. Estos casos forman parte de una ola más grande de litigios en los que autores, medios de comunicación y sellos discográficos han demandado a empresas como OpenAI y Microsoft por usar su contenido para entrenar sus modelos de IA sin permiso.
