Nacional > Debate forestal

Se picó la coalición: de "antidemocrático" al recuerdo del "golpe de Estado"

El partido de Manini Ríos aprobó junto a la oposición un proyecto de ley que limita la explotación forestal; resto del oficialismo calificó el accionar como "poco serio"

Tiempo de lectura: -'

15 de diciembre de 2020 a las 13:22

Con los votos de Cabildo Abierto, el Frente Amplio y el Partido Ecologista Radical Intransigente (PERI), la Cámara de Diputados aprobó con 54 votos en 91 un proyecto de ley que limita la explotación forestal.

El texto, promovido por el partido del senador Guido Manini Ríos, no cuenta con el apoyo del resto de la coalición de gobierno, pero la mayoría circunstancial con la oposición hizo que el asunto se pusiera arriba de la mesa en la última sesión del año.

Los diputados del Partido Nacional, Partido Colorado y Partido Independiente calificaron como "poco serio" y una falta de "respeto" que se votara "bajo tabla" un proyecto que no recogió comentarios del Poder Ejecutivo.

El proyecto de ley establece que “la plantación de bosques generales y de rendimiento, tipificados en la Ley N° 15.939 (Ley Forestal), de 28 de diciembre de 1987 y decretos reglamentarios queda limitada a los suelos de prioridad forestal”. “La superficie total de bosques de rendimiento y generales en todo el país, no podrá superar el 10% (diez por ciento) de la superficie nacional bajo explotación agropecuaria definida en el Censo General Agropecuario. El cómputo de la superficie total de bosques de rendimiento y generales se establecerá a partir de los proyectos forestales aprobados por la Dirección Forestal del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) e implantados en un plazo máximo de 5 años a partir de su aprobación”, dice el segundo artículo.

El diputado de Cabildo Abierto Rafael Menéndez, que impulsó el proyecto, dijo que la primera iniciativa fue presentada en mayo y que el 10 de noviembre fue enviado el proyecto finalizado.

“Yo hice campaña política en el medio rural al cual me debo y al cual me votó para que la situación del agro cambiara. Hace 26 años que estoy trillando la campaña por los productores pequeños, por los productores medianos y por los grandes. Entiendo los tiempos parlamentarios pero nosotros nos debemos a la gente”, dijo en una de sus intervenciones. “El que no hizo aportes fue porque no me quiso escuchar porque también intenté contactos con el Ministerio de Ambiente y no tuve respuesta”, agregó después.

Tras las críticas de Menéndez a la cartera liderada por el colorado Adrián Peña, el cabildante Eduardo Lust también cargó contra el Poder Ejecutivo por favorecer “el lobby” de la industria forestal.

“Claramente detrás de las plantaciones forestales están las plantas de celulosa y nosotros estamos en contra de las plantas de celulosa. Las plantas de celulosa han hecho un lobby muy importante con el gobierno anterior y con este gobierno, también es una realidad. El director forestal (del Ministerio de Ganadería), Carlos Faroppa, es un importante contratista de UPM y cuando fue a la comisión de Ganadería y se le preguntó al ministro de Ganadería (Carlos María Uriarte) si no había una conjunción de interés en poner en la dirección Forestal a un contratista de UPM, como el ministro no tuvo respuesta le pasó la palabra a Faroppa y Faroppa dijo que le pasó las empresas a sus hijos. Eso es casi una burla”, dijo Lust

"También sabemos que en esta epidemia el presidente de la República levantó la cuarentena para que UPM empiece la construcción de su planta. Eso es un hecho objetivo. Todo el país estaba paralizado y la primera medida fue se levanta la cuarentena para los niños de las escuelas rurales y para la construcción de UPM", agregó el abogado.

El nacionalista Juan Martín Rodríguez respondió de inmediato que el protocolo para retomar la actividad en la construcción fue para todo el sector en acuerdo entre el Ministerio de Trabajo, la Cámara de la Construcción y el sindicato de obreros (Sunca).

El colorado Juan Moreno dijo que el proyecto es "contraproducente" y señaló inconsistencias en el articulado. Además, cuestionó al Frente Amplio por tenderle "una alfombra roja al sector forestal" en los últimos 15 años.

De "antidemocrático" a "atrevido"

En un momento de la sesión, el presidente de la Cámara, Martín Lema, tuvo que pasar a un cuarto intermedio tras un fuerte intercambio entre Lust y el colorado Ope Pasquet, ambos miembros de la coalición, que cruzaron acusaciones de "antidemocráticos".

El ida y vuelta se crispó luego de que Pasquet dijera que Lust exhibe "una mentalidad profundamente antidemocrática".

"Lust se refiere a todo esto de forma evidentemente despectiva. Yo advierto en sus palabras y su tono un desprecio general por la actividad política, característica de quienes hablan con desprecio en general de los sistemas democráticos. (...) O sea que si no fuera por el diputado Lust y algunos que lo acompañan, todo el país estaría entregado a las multinacionales, a los intereses espurios y la corrupción. Es una definición de una mentalidad profundamente antidemocrática", afirmó.

El diputado de Cabildo Abierto rechazó el descalificativo. "Yo estoy acá gracias a la democracia. Que yo sepa, los votos de él no son mejores que los míos", comentó.

“Yo digo lo que pienso. Si otros están alineados, si no son libres, si votan siempre igual, es un problema de ellos, que me da cierta pena. Pero yo no acepto que me digan que tengo una mentalidad totalitaria. El que dice eso no solamente se equivoca, sino que es un atrevido. Algunos que me acusan vienen de partidos que han dado golpes de Estado”, agregó.

Sus palabras generaron la reacción de diputados oficialistas, a lo que Lema decretó un cuarto intermedio para calmar las aguas.

En otro momento, Lust también dijo que la actitud de Cabildo Abierto no es un "ataque a la coalición". "No sabía que coalición tenía como sinónimo absorción. Si estar en coalición significa que el gobierno nos absorbe, nosotros tenemos una definición distinta. Votamos esto con responsabilidad. Esperamos el proyecto de los partidos tradicionales, que 33 años después están dispuestos a revisar un proyecto que a Uruguay no le dio nada", afirmó.

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...