La decisión del candidato nacionalista, Luis Lacalle Pou, de que los diputados de su partido no voten los cambios propuestos por el Frente Amplio (FA) en el delito de abuso de funciones, generó malestar en la coalición de izquierda. La queja de los le-gisladores oficialistas se funda en que en varias sesiones en las que se analizó el nuevo Código Penal en la comisión de Constitución y Códigos de Diputados, los representantes del Partido Nacional habían manifestado su interés en que ese delito fuera derogado o modificado.
Los frenteamplistas creen que lo que hay es una intención de hacer “circo electoral”. Así lo declaró el diputado Gonzalo Mujica (Espacio 609).
“Nosotros vamos a esperar una respuesta oficial la semana que viene, pero está en las actas que muchas veces los diputados blancos plantearon que había que eliminar el abuso de funciones”, dijo Mujica. “Supongo que si no aceptan lo que planteamos, presentarán una modificación alternativa o plantearán derogarlo”, agregó el diputado. Señaló que el asunto está “teñido por lo electoral”.
El diputado Daoiz Uriarte (Vertiente Artiguista), quien presentó el proyecto de ley que propone la modificación del delito de abuso de funciones, dijo a El Observador que si bien no se ha discutido en la bancada del FA, su posición personal y la de su sector es que si los blancos no lo apoyan, no se siga adelante con la reforma del Código Penal.
El abuso de funciones y su modificación propuesta ahora por el FA (ver Apunte) forman parte de la reforma del Código Penal que está a estudio del Parlamento desde hace tres años. Esa reforma fue propuesta por una comisión de expertos en el tema que redactó un proyecto para actualizar el código.
El proyecto elaborado por académicos proponía eliminar el delito de abuso de funciones por considerar que tal como está redactada no especifica la conducta penal que castiga.
La demora en tratar el proyecto llevó a que la discusión cayera en plena campaña y se transforme en tema de debate electoral. A su vez, los procesamientos del exministro de Economía, Fernando Lorenzo, del expresidente del BROU, Fernando Calloia, y del intendente de Colonia, Walter Zimmer, por ese delito, llevaron a considerar inoportuno eliminarlo. Eso tendría como consecuencia el cierre automático de esas causas.
Por ese motivo, el FA propuso modificarlo. Pero la modificación también los beneficia porque cambia las condiciones al determinar que para que exista delito debe haber “beneficio económico indebido para sí mismo o para un tercero”.
Uriarte dijo que el FA presentó esta modificación sobre la base de lo que habían planteado los legisladores de la oposición anteriormente. “No hicimos un proyecto específico descolgado del cielo”, afirmó. Pero insistió en que la idea era que se lograra el mayor consenso posible. El diputado Jorge Orrico (Asamblea Uruguay) dijo que hasta que no se discuta el próximo miércoles en comisión, no se pue-de hablar de qué hará el FA.
De todos modos, si el FA no quiere sacarlo solo, el proyecto no prosperará, ya que el Partido Nacional dio marcha atrás y decidió no votarlo. El diputado Borsari dijo el miércoles a El Observador que votarán en contra de la modificación luego de que hablara con el candidato a la Presidencia, Luis Lacalle Pou.
