Un sitio web estadounidense de escritores, Lit Reactor, publicó una página de consuelo para los escritores que reciben reseñas negativas en internet. La idea de la autora, Meredith Borders, fue seleccionar una lista de los 10 libros mejor conceptuados en Estados Unidos, y buscar las reseñas que los calificaron con una estrella en la sección libros de Amazon.com.
El resultado es desopilante. La saña de las críticas se hace sangrienta. Los libros elegidos fueron: Don Quijote de la Mancha, de Miguel de Cervantes; Ulises, de James Joyce; Lolita, de Vladimir Nabokov; Las aventuras de Huckleberry Finn, de Mark Twain; 1984, de George Orwell; Madame Bovary, de Gustave Flaubert; La guerra y la paz, de León Tolstói; Ana Karenina, también de Tolstói; El gran Gatsby, de Scott Fitzgerald y En busca del tiempo perdido, de Marcel Proust.
Muchos de los lectores ventilaron su indignación por sentirse estafados por la crítica, que en algún caso, como el del Quijote, ha engañado al público durante siglos.
La críticas al Quijote no tienen desperdicio. Un lector que se identifica como Ricco dice lo siguiente: “Sí, lo leí. ¿Aburrido? Sí, increíblemente aburrido. También es vulgar, insípido y barato”.
Joe W dice: “Me pareció increíblemente inepto y casi ofensivamente estúpido. No me importa si es una sátira social o lo que sea; está lleno de escritores que logran esa meta sin ser tan molestos y de manera más inteligente. Cada aventura es tediosa, repetitiva e insustancial. ¡Y son más de 500 páginas!”.
Las reseñas de Ulises, de James Joyce, no son más piadosas. Un comentario anónimo dice: “Sí. Ulises, nos dicen, es el trabajo de un genio; sí, es multifacético y está preñado de significado. Cierto, puede ser incluso un compendio de toda la sabiduría de la cultura occidental. Pero, seamos honestos: es más aburrido que leer la guía telefónica”.
Otro, también anónimo, sobre el mismo libro: “Es tal vez el peor libro que he leído nunca. Es una blasfemia el solo hecho de que haya sido publicado. Apenas una hojeada alcanza para confirmar que se trata de una novela escrita por alguien que odia escribir, odia a los lectores y quiere castigar a los académicos. Es una monstruosidad repulsiva”.
Sobre Lolita, la celebrada novela de Vladimir Nabokov, un lector enumera: “1. Me aburrió. 2. Hace un montón de alusiones a otras novelas, así que si no sos alguien muy culto, este libro no tiene sentido. 3. Tiene conversaciones e interjecciones en francés, sin traducir, lo que es simplemente una idiotez. 4. ¿Ya mencioné que me aburrió?”.
“¿Cómo un libro puede ser tan árido, tan prosaico, y a la misma vez tan impreciso y falto de análisis? Lean a Proust”, dice un lector de En busca del tiempo perdido, de Marcel Proust.
Sobre La guerra y la paz, de León Tolstói, un lector se queja: “Leí el libro de principio a fin y lo odié de forma absoluta. Es seco y tibio. No se lo recomiendo a nadie”.
En cuanto a 1984, la novela consagratoria de George Orwell, Amazon.com recoge esta opinión: “Es una novela redundante, con historias tangenciales innecesarias y cientos de páginas de filosofías contradictorias”.
El panorama no mejora con Las aventuras de Huckleburry Finn, la obra maestra de Mark Twain: “A mí, como a muchos otros, me recomendaron este libro. Lo que puedo decir es que me dio un aburrimiento de muerte. Pudo haber sido escrito en 50 páginas, no 200”.
En cuanto a El gran Gatsby, de Scott Fitzgerald, le fue encontrada cierta utilidad: “Es un excelente sustituto del valium”, dijo un lector.
Madame Bovary, de Gustave Flaubert, tampoco convenció a este otro lector: “Dios querido, qué libro más horrible. Es de las pocas novelas que no pude terminar”. Y Ana Karenina, de Tolstói, mereció esto: “No pude lograr que me gustara ningún personaje y tampoco que me disgustara. Son todos tan aburridos, tan chatos en esta “obra maestra” de 800 páginas”.
