El contrato con Full Play, un rompecabezas jurídico

A principios de este año, la AUF firmó un contrato con Full Play por la venta de los derechos de televisación de los nueve partidos de local de la selección uruguaya en el marco de las Eliminatorias para el Mundial de Rusia de 2018.

Como parte de pago, la empresa le entregó a la AUF el derecho a transmitir los demás 82 partidos de la Eliminatoria (82 en total incluyendo los que Uruguay jugará como visitante) y ésta, a su vez, se los vendió a Tenfield.

En febrero, Full Play –que tiene acuerdos comerciales similares con el resto de las federaciones de Sudamérica— le pagó a la AUF la primera cuota de US$ 1 millón y todavía debe pagar otros US$ 6 millones, siendo que el próximo vencimiento es en agosto.

En la AUF observan con preocupación la situación de que Hugo y Mario Jinkis, los directores de Full Play, acusados por corrupción en Estados Unidos por la organización de los campeonatos de la FIFA, pueda derivar en un incumplimiento del contrato de la empresa con la AUF.

Sin embargo, la posibilidad de que el contrato pueda ser rescindido no es tan sencilla y requiere de un pormenorizado análisis jurídico. "El derecho protege al diligente, que es el que hace las cosas bien. Y eso no es salir a promover la rescisión de un contrato como un forajido", comentó a El Observador el abogado Bernardo Porras, socio del estudio del estudio Hughes & Hughes y experto en litigios comerciales.

El abogado aclaró los partidos incluidos en el contrato con Full Play no están próximos a disputarse, razón por la que la AUF no tiene necesidad de rescindir el contrato inmediatamente. Además, dijo, no necesariamente el hecho de que los Jinkis —padre e hijo— sean responsabilizados en Estados Unidos tiene que implicar que Full Play incumpla el contrato firmado con la AUF.

Porras dijo que desde el punto de vista jurídico la AUF puede ser responsable ante Full Play si promueve la interrupción del contrato sin fundamento.

El experto indicó que legalmente la AUF estará en condiciones de no cumplir con su parte del contrato, si presume que la empresa no podrá hacer frente a su obligación, esto es, el pago de las cuotas restantes.

Por su parte, el abogado y profesor de derecho civil en la Universidad Católica, Carlos de Cores, dijo a El Observador que la AUF "no está con las manos atadas y puede ensayar algunas salidas en caso de que considere que pueda existir un incumplimiento cierto en el futuro de Full Play".

"Si se rescinde el contrato, la AUF tendrá que devolverle a la empresa las cuotas que haya cobrado. Pero al mismo tiempo, en función de lo que se haya establecido en el acuerdo, la AUF estaría en condiciones de reclamar una indemnización o cobrar una multa, según lo que esté previsto en el texto", dijo de Cores.