El músico que se encuentra en Buenos Aires para dar una serie de conciertos señaló que las islas "deberían ser argentinas", pero luego relativizó sus palabras
El músico británico Roger Waters, que se encuentra en Buenos Aires para dar una serie de conciertos, dio marcha atrás en sus declaraciones con respecto al conflicto que Argentina y Reino Unido mantienen con respecto a la soberanía de las Malvinas.
Días atrás, cuando estuvo en Chile para tocar, el bajista de Pink Floyd expresó en una entrevista que las islas “deberían ser argentinas” (“I think they should be argentine”, expresó, como se puede ver en el video). "No podría avergonzarme más de nuestro pasado colonialista", agrega en la nota televisiva.
Pero este martes, ya en Buenos Aires, emitió un comunicado en el que señaló que fue mal interpretado. Además, en el texto hay varias inexactitudes. La misiva concluye con el pedido a que "no se derrame ni una gota más de sangre".
Los errores del comunicado
Según informó el portal de Clarín, el músico confundió las entrevistas que le hicieron en Chile. En el comunicado, Waters se refiere a una conferencia de prensa en la que tuvo un traductor, pero las notas periodísticas se basaron en la entrevista que le hizo en inglés el periodista chileno Amaro Gómez-Pablos (ver video), en la que su opinión es contundente y sin lugar a distintas interpretaciones.
Además, en su comunicado el músico británico se equivocó al señalar que la frase “dos calvos peleando por un peine” perteneció a un “analista chileno”, cuando fue Jorge Luis Borges quien la hizo para referirse a la Guerra de Malvinas.
Otra de las confusiones de Waters en su comunicado se da al mencionar que el problema pertenece a la lucha colonialista entre España e Inglaterra. Esa afirmación no es exacta, destaca Clarín, porque la actual ocupación británica es de 1833, años después de la independencia de las provincias del Río de la Plata de la corona española.
El comunicado de Waters:
"Hace poco di una conferencia de prensa en Santiago, Chile, donde respondí a preguntas por más de una hora. Como no hablo español mis respuestas fueron traducidas por un intérprete. Me consultaron por Las Malvinas/Falklands y di una respuesta exhaustiva. Un periodista de Argentina me malinterpretó y escribió un artículo en un diario argentino citando que declaré categóricamente que las islas pertenecen a la Argentina. No dije nada por el estilo. Mi posición es la siguiente:
La historia de las Islas es la historia de la oposición entre dos monarquías colonialistas peleando por el territorio en los días en los que la construcción del imperio era de rigor. Así que las actuales posiciones en conflicto entre Gran Bretaña y Argentina son una triste herencia de las políticas imperiales de las monarquías europeas del siglo 16, ahora ampliamente desacreditadas. Las Islas existieron deshabitadas por millones de años antes del siglo 16 y probablemente sobrevivan a la extinción de la raza humana por millones años más. La tragedia de 1982, en la que se perdieron 900 vidas jóvenes fue causada por dos líderes políticos dementes, Galtieri y Thatcher, que estaban perdiendo control de las riendas del poder y utilizaron el conflicto como una distracción. Fue descrito en su momento por un analista chileno como “Dos calvos peleando por un peine”.
Ahora, 30 años después, el sonido del alarde militar está en aumento nuevamente. No soy un diplomático ni un político, y no tengo una solución lista, pero estoy convencido de que es tiempo de pedir la paz y buscar un acuerdo, no presionar por la victoria. Al final del día lo que realmente importa es que no se derrame ni una sola gota más de sangre en el altar de las aspiraciones imperiales de reyes muertos hace tiempo".
