Economía y Empresas > Plataforma

El "efecto dominó" tras fallo que considera trabajador dependiente a chofer de Uber

Motivados por un fallo reciente, conductores manejan ahora la posibilidad de iniciar un litigio contra la empresa

Tiempo de lectura: -'

07 de junio de 2020 a las 05:00

Desde el miércoles 3 de junio, los teléfonos de la Asociación de Conductores Uruguayos de Aplicaciones (ACUA) no paran de sonar. Ese día, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1er Turno confirmó un fallo que obliga a Uber a pagar salario vacacional y aguinaldo al conductor Esteban Queimada. Se confirmó así la sentencia de primera instancia del Juzgado Letrado del Trabajo de la Capital de 6º, que asegura que el chofer es trabajador dependiente de la empresa.

Esta nota es exclusiva para suscriptores de

Elegí tu plan ahora y accedé sin límites.

¿Ya sos suscriptor? iniciá sesión aquíSuscribite

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...