Cargando...
Andrés Lamas y Cardacio

Fútbol > JUICIO

El Tribunal Arbitral condenó a Defensor Sporting a pagarle a los jugadores separados en 2021

El Tribunal Arbitral de la AUF condenó a Defensor Sporting por su "actuar ilícito, arbitrario y antijurídico"

Tiempo de lectura: -'

14 de mayo de 2022 a las 17:43

El Tribunal Arbitral de la Asociación Uruguaya de Fútbol falló el jueves pasado a favor de los 9 jugadores de Defensor Sporting separados del plantel en 2021, cuando el equipo disputaba el Campeonato Uruguayo de la Segunda división.

El tribunal por unanimidad condenó al club violeta "al pago de la totalidad de sus obligaciones salariales asumidas hasta la finalización de sus contratos más una indemnización por especificidad del deporte", según comunicó la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales (MUFP).

Los futbolistas Matías Castro, Bernardo Long, Nicolás Correa, Mathías Cardacio, Andrés Lamas y Matías Cabrera fueron representados por el gremio durante el conflicto con el club. 

Mathías Cardacio

Además de ellos, también estaban en la misma situación Robert Ergas, Sebastián Píriz y Pablo López. 

Los nueve futbolistas fueron separados del plantel por desavenencias con el técnico de entonces Leonel Rocco y denunciaron a la institución por "daño moral y especificidad del deporte".

El comunicado de la Mutual indica que "los futbolistas, lesionados en sus derechos más básicos demandaron a Defensor Sporting solicitando la recisión de sus contratos por incumplimiento contractual, y el club a su vez, contrademandó a los futbolistas por una cifra millonaria, sin fundamentos de hecho ni de Derecho".

El fallo se conoció el jueves y según la Mutual, "el Tribunal Arbitral constató el incumplimiento contractual por parte de Defensor Sporting, basado en el actuar ilícito, arbitrario, antijurídico y discriminatorio de parte de la Comisión Directiva del club decidiendo apartar a 9 futbolistas del plantel principal, sin que existan razones ni fundamentos para ello".

Nicolás Correa

El Tribunal sostuvo que "fue ilícita por la forma de adopción y ejecución", considerando que "existió un abuso o exceso de autoridad en esa decisión".

Asimismo sostuvo que Defensor Sporting inclumplió "con el mayor y principal derecho del deportista", que es "permitir estar en competencia, como lo es el objeto de su profesión en la vida".

De manera que "se desestimó por completo la contrademanda hecha por Defensor Sporting, por carecer de cualquier clase de sustento y se otorgó razón a los futbolistas condenando al club al pago de la totalidad de sus obligaciones salariales asumidas hasta la finalización de sus contratos más una indemnización por especificidad del deporte".


 

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...