"Es una tras otra, sin respiro": Presidente de gremio de fiscales criticó artículo en la Rendición de Cuentas

Para Rosa, es una norma "que tiene coherencia cuando se trata del Fiscal de Corte -por la trascendencia del cargo y subsidio mediante- pero que respecto al resto de los Fiscales del país es un despropósito, un ensañamiento desmedido, que procura restringuir el trabajo del fiscal que egresa y sin compensación alguna".

"Ayer, nos enteramos que se rechazó la EQUIPARACIÓN entre ADSCRIPTOS y ADJUNTOS que era una reclamación justa, que peleamos hace años argumentando sólidamente sobre su pertinencia, por el contrario, en lugar de eso, en esta instancia de Rendición de Cuentas -ideal para solucionar esa inequidad-; se vota esta norma totalmente perniciosa para quienes hoy son Fiscales y para aquellos pretenden ingresar a la carrera", escribió en su cuenta de X.

"La iniciativa bien podría tratarse en una Comisión de cualquiera de las Cámaras, con los tiempos acordes para evaluar su pertinencia, sus características, escuchar que dicen los afectados que argumentos, que otra opciones se pueden establecer, pero no, se vota en Rendición de Cuentas, en tiempo récord (no estaba ni el proyecto original remitido desde el ejecutivo, ni en el aprobado en Diputados)", continuó el presidente del gremio de fiscales.

El artículo fue propuesto por Cabildo Abierto para incluirlo en la sección VIII (“Disposiciones varias”) del documento. La bancada del Partido Nacional (PN) negoció algunas modificaciones, como cambiar la prohibición de cinco a tres años, y apoyó el aditivo.

El senador nacionalista Jorge Gandini reconoció en diálogo con La Diaria que el texto "está motivado con nombre y apellido" por el exfiscal de Corte, Jorge Díaz. 

El abogado respondió también en su cuenta de X y dijo que cuando se votó la venia para designarlo como fiscal de Corte "el sistema político estaba perfectamente informado que una vez que terminara" su mandato "iba a ejercer la profesión de abogado en la actividad privada", escribió Díaz.

El sucesor de Díaz, Juan Gómez, dijo a La Diaria –antes de que se aprobara el artículo– que impedir que un exfiscal de Corte ejerciera por un lapso determinado era una "posibilidad" que él mismo evaluaba, al comparar con la "legislación de otros países". Sin embargo dijo que debía ir de la mano de "una especie de subsidio" durante el tiempo que se mantenga la prohibición "porque obviamente las personas deben vivir de algo".