En una mesa de debate bajo la consigna “Acuerdo comercial entre Mercosur y Unión Europea (UE) después de las elecciones ¿sí o no? ¿qué beneficios trae para Uruguay?” organizada por la Eurocámara Uruguay en la embajada alemana, referentes en política exterior de los cuatro partidos políticos con representación parlamentaria transmitieron una visión poco auspiciosa para pensar en cerrar un TLC en el corto plazo con el viejo continente. Las negociaciones entre las partes llevan más de una década.
Álvaro Ons - Cancillería
El funcionario de la Cancillería y parte de las conversaciones entre la UE y el Mercosur, consideró que la principal barrera que enfrenta la negociación es que la economía política “es muy compleja” pese al gran interés que demuestran ambos bloques. “El punto crítico es el pilar comercial y algo muy específico: el comercio de mercancías”, explicó. Además, indicó que pensar en un acuerdo “muy ambicioso” puede provocar el fracaso de las gestiones. “Si en las próximas semanas no hay un compromiso (para intercambiar ofertas), no podemos ser optimistas que este acuerdo pueda cerrarse en el corto plazo”, alertó el jerarca de gobierno.
Sergio Abreu - Partido Nacional
El senador advirtió por las dudas que le genera el cambio de autoridades en la UE. “La pelota está del lado europeo”. Dijo que contrario a lo que ocurrió en el pasado, ahora Brasil es el principal interesado en cerrar la negociación pero que debe lidiar con un socio un poco “molesto” (por Argentina) que sufre un importante déficit de energía y dólares para poder importar. “Para Brasil y Uruguay es un gran negocio (el TLC con la UE) porque nos saca del corralito”, indicó. Advirtió que el país que se proteja tendrá dificultades para modernizarse. “Uruguay tiene que buscar una estrategia para dejar de ser un actor de reparto en la región”, sugirió.
Didier Opertti - Partido Colorado
El exdiplomático colorado explicó que la basa de la negociación con la UE ha cambiado mucho desde 1995 hasta 2014 porque hoy son 28 y no 15 los países que integran el bloque europeo. Coincidió con Ons en que lo ideal debería ser que el intercambio de ofertas se haga “cuanto antes” para “dejarle el camino despejado” al próximo gobierno. De todas formas, recordó que el Mecosur también tiene problemas por la política de reindustrialización de Argentina, mientras que en Brasil hay quienes aún se oponen a un TLC con la UE. Por otro lado, dijo que la UE tendrá de 2015 a 2020 una nueva Política Agrícola Común (PAC) que habrá que tener en cuenta.
Marcel Vaillant - Partido Independiente
El asesor del Partido Independiente fue el más pesimista de los cuatro panelistas sobre la posibilidad de éxito de un TLC entre la UE y el Mercosur. Dijo que la extensa negociación fue por una estrategia de “estar en la negociación pero no concluirla. Esa es la estrategia de Brasil. Y la UE es corresponsable porque le ha seguido el juego a Brasil. Es imposible concluir la negociación con los contenidos que definió la UE. No se puede llevar a la práctica”, alertó. Por otro lado, dijo que el Mercosur es “muy defectuoso” porque va a negociar con una AEC (Arancel Externo Común) que no tiene. “No habrá un intercambio de ofertas en el corto plazo”, aseguró.
