FA adelantó votación en el Senado del impuesto a militares

El Senado de la República, sólo con los votos del Frente Amplio, aprobará el próximo miércoles 29 el impuesto que grava a las jubilaciones de los militares de determinado rango, con el cual Economía proyecta recaudar unos US$ 40 millones.

La discusión que estaba prevista para diciembre, fue adelantada para esa sesión, según lo decidieron los coordinadores de las bancadas.

Más allá de su eventual aprobación en la Cámara Alta, el proyecto puede naufragar en Diputados donde aún está en duda el voto de los dos legisladores de la Liga Federal: Dario Pérez y Sergio Mier.

El diputado de Unidad Popular, Eduardo Rubio adelantó que votará en contra porque entiende que el impuesto es inconstitucional.

Los militares retirados, que ya anunciaron su disposición a recurrir a la Suprema Corte de Justicia para pedir que declare la inconstitucionalidad, están esperanzados en que el proyecto naufrague por la actitud de los diputados de la Liga Federal.

El tema comenzó a ser discutido este viernes en la Mesa Política del Frente Amplio.

.

Luego de aprobar el impuesto, el Frente Amplio se abocará a la discusión de la reforma del Servicio de Retiros y Pensiones Militares y, ya en 2018, al proyecto de reforma de la Ley Orgánica Militar.

La senadora Constanza Moreira (Casa Grande) que es una de las legisladoras que más impulsa la creación del impuesto y la reforma de la llamada Caja Militar, afirmó que las Fuerzas Armadas dicen que "están dispuestas a dar su vida por la patria", pero "no están dispuestos a dar ni dos pesos de su bolsillo".

"Las Fuerzas Armadas tienen capacidad de disuasión sobre el sistema político, porque están armados y eso es así en todo el planeta", dijo este viernes en el programa De 10 a 12 de Radio Uruguay.

"La izquierda, sus organizaciones políticas, el movimiento sindical, su movimiento guerrillero, la izquierda en su conjunto, fue la principal víctima de las Fuerzas Armadas y ahora que le toque a la víctima reformar a las Fuerzas Armadas está difícil, porque blancos y colorados podrían haber puesto su granito de arena pero no lo hacen por cálculos electorales", afirmó Moreira.

Del otro lado, la oposición cerrará filas y votará en contra.

Afirmó que "no es un tema de justicia" lo que se impulsa desde el Poder Ejecutivo y recordó que los militares ya pagan el Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social (IASS) al igual que los jubilados civiles. De aprobarse el proyecto, los militares pagarían los dos impuestos.

El gravamen propuesto por Economía es progresivo y temporal. Las jubilaciones entre $ 54.000 y $ 57.700 tendrán un descuento de 2% y a las de $144.000 se les descontará 20%. El gravamen será aplicado durante 18 meses y además se pone un tope a las jubilaciones en $ 101 mil mensual.

Los militares retirados que llevan la voz de protesta en este tema, formaron un equipo de análisis de la seguridad social. Su primera movida fue entablar contactos con todas las bancadas para explicar su posición contraria al impuesto que consideran "injusto", "nefasto" e "inconstitucional".

Para los militares, el gobierno manejó "normas de legislación que son erróneas o parcialmente ciertas, cifras de aportes inflados, comparaciones tendenciosas con otras cajas" con "la clara intención de engañar a la opinión pública", comentó el general (R) Hebert Fígoli.

En una conferencia de prensa realizada el 16 de noviembre en el Club Naval, los retirados advirtieron que de aprobarse el proyecto nada impedirá al gobierno aplicarlo luego a todas las jubilaciones incluidas las del Banco de Previsión Social.

Las organizaciones de retirados militares ya tienen ofertas de estudios jurídicos para activar recursos de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte. Incluso, de no tener éxito ante los tribunales locales, manejan la posibilidad de recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

En el último número de la revista El Soldado, editada por el Centro Militar, se plantea la falta de recursos destinados por el sistema político a las Fuerzas Armadas.

El coronel Ulysses del V. Prada, planteó que "cualquier organismo para su normal funcionamiento necesita contar con los recursos necesarios para poder cumplir con su misión; sin embargo, este aspecto ha sido descuidado para la institución militar en las últimas décadas, a pesar de que el país vivió el período de mayor auge económico de su historia". En el editorial de esa revista, dedicado resaltar lo hecho por la Armada Nacional en sus 200 años de historia, también se habla de falta de recursos y se hacen críticas al mando político.

"Se verifica un descuido incomprensible de parte de las autoridades políticas en todo lo que hace al mantenimiento operativo de nuestras fuerzas navales; basta ver carencias tan flagrantes como la falta de inversión en la aviaión naval y en la cadena de radares..." se afirmó.

En otro párrafo se señaló que hay una "cierta forma de hacer política" que parece buscar "el fracaso, la indiferencia o el desaliento" de los soldados.