Nacional > irregularidades en turismo

Fiscalía archiva denuncia contra Kechichian y marca que no es igual al caso Cardoso

Si bien en ambas gestiones se constataron irregularidades administrativas, la investigación contra el exministro colorado presenta mayores complejidades y el fiscal Gilberto Rodríguez define los pasos a seguir para dirimir si hubo delitos
Tiempo de lectura: -'
16 de agosto de 2022 a las 05:02

"Si hay irregularidades, ellos también las cometieron", afirmaba un año atrás el exministro de Turismo Germán Cardoso, al arrastrar a sus antecesores frenteamplistas, Liliam Kechichian y Benfamín Liberoff, al mar de acusaciones de irregularidades en torno a las compra de publicidad de esa secretaría de Estado. "El procedimiento es el mismo. Hay que investigar", señalaba a El Observador en los días en que era protagonista de una investigación parlamentaria. 

Pero lo que fue una de las principales líneas de defensa de Cardoso –que el cuestionamiento a las acciones de uno suponía un cuestionamiento a las acciones del otro– se relativizó el viernes pasado cuando el fiscal Gilberto Rodríguez resolvió archivar la denuncia contra los exjerarcas frenteamplistas, para ahora detenerse en el estudio del accionar del hoy diputado colorado.

Rodríguez tenía dos causas paralelas en torno al Ministerio de Turismo. Por un lado, la denuncia que realizó el Frente Amplio contra Cardoso y que apunta a variadas irregularidades, como el procedimiento de compras a Netcom –empresa de publicidad en vía pública a la que se le realizó una vidriosa renovación del contrato y que hoy está en juicio civil con el ministerio–, la contratación de Kirma –con la participación decisiva del empresario Elbio Rodríguez, quien a instancias del ministro había trabajado meses atrás de forma honoraria en la revisión de la estrategia de publicidad digital– y también la concesión del Hotel Serena. Por otro lado, la fiscalía analizaba la denuncia del oficialismo respecto a la gestión de Kechichian, que incluía cuestionamientos a una sucesión de compras directas y una presunta irregularidad en un convenio entre la Unión General Armenia (UGAB) y el Ministerio de Turismo.

Respecto al segundo caso, la fiscalía liderada por Gilberto Rodríguez concluyó que hubo irregularidades administrativas –como incumplimientos de las normas del Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Financiera (Tocaf), algo que sucede a diario en todo el Estado– pero no penales

Si bien es cierto que tanto en la gestión de Kechichian como la de Cardoso hubo apartamientos del Tocaf o gastos observados por el Tribunal de Cuentas, ahora la fiscalía debe abordar si hubo delitos o faltas administrativas en el período en el que el hoy diputado colorado fue ministro.

Más allá de las irregularidades administrativas que puedan hallarse en cada uno de los períodos, el archivo de la causa contra Kechichian y la continuidad de las investigaciones en torno a la gestión Cardoso dan la pauta de que para la Fiscalía no se trata de situaciones espejo, incluso en la eventualidad de que al exministro finalmente tampoco se le impute un delito.

Por el contrario, el equipo de la fiscalía debe analizar las responsabilidades de Cardoso en los procedimientos de compras de Netcom, causa en la que está más comprometido su entonces adscripto Daniel Reta y que podría implicarle un costo al Estado si la empresa triunfa en su demanda civil; también deberá despejar la responsabilidad del ministro en la participación de Elbio Rodríguez primero como asesor "honorario" y luego como intermediario privado que acercó a Kirma Services.

La semana pasada, el abogado de Cardoso, Jorge Barrera, pidió el archivo de las actuaciones. Aseguró que “no existió falta ni delito alguno”. Para Cardoso, los denunciantes del Frente Amplio (FA) “confundieron ‘arbitrariedad’ con discrecionalidad”. El exministro aseveró que en las contrataciones de publicidad referidas en la denuncia “se ejercieron los cometidos previstos por la ley que regula la actividad turística con el propósito de dinamizar el turismo interno”, además de que la causal de excepción “no fue observada” por el Tribunal de Cuentas.

Fuentes frenteamplistas dijeron a El Observador que presentarán un escrito abogando por la posición contraria: la formalización.

El abogado de Kechichian y Liberoff, el exfiscal de Corte Jorge Díaz, señaló a El Observador que le parece importante insistir en que las dos causas no son comparables. "Las situaciones de unos y otros eran totalmente distintas, los tiempos eran distintos. Cuando era la época de Kechichian y Liberoff el turismo estaba en situaciones que se podrían llamar normales. La otra denuncia refiere a la pandemia, cuando las circunstancias eran totalmente distintas. Además de eso, las objeciones que se les hacen son distintas", enfatizó. 

En consonancia con lo expuesto por el fiscal Rodríguez en su solicitud de archivo, Díaz sostuvo que la mayoría de las compras directas fueron hechas por la Secretaría de Deportes en los meses del 2015 en los que ya estaba resuelta su separación del Ministerio de Turismo pero aún no tenían presupuesto propio. 

Para archivar la causa, el fiscal tomó en cuenta los expedientes de las compras, el acta de la comisión investigadora en el Parlamento cuando declararon representantes de la UGAB, el testimonio del director nacional de Deporte de ese momento, Fernando Cáceres, su asesor, Daniel Daners, y de Kechichian y Liberoff. El denunciante, Pablo López Gamio, no compareció cuando se lo citó. 

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...