Nacional > CASO GAVAZZO

Generales plantearon al Parlamento que su destitución es irregular

El Ministerio de Defensa definió mantenerlos en sus cargos mientras el Senado define si vota las venias

Tiempo de lectura: -'

14 de mayo de 2019 a las 05:02

Los cuatro generales que integraron los tribunales de honor del Ejército pidieron al Parlamento que deniegue la venia solicitada por el Poder Ejecutivo para pasarlos a retiro alegando que esa resolución es irregular. A través de un escrito presentado el 9 de mayo plantearon que si bien se faltó a la formalidad de dejar registrado el acto, "se cumplió a cabalidad" con lo que indica la ley: al tomar conocimiento de un presunto delito, suspendieron las actuaciones, comunicaron al superior -el entonces comandante en jefe del Ejército, Guido Manini Ríos- y obedecieron lo que éste les ordenó -seguir adelante con la instrucción del juzgamiento militar del represor José Gavazzo-.

A su vez, el Poder Ejecutivo definió que los mantendrá en sus destinos actuales, dijeron fuentes del Ministerio de Defensa a El Observador. La opción que se manejaba era pasarlos a situación de disponibilidad pero se entendió que su situación no se ajustaba a lo establecido en la ley orgánica militar por lo que el general Gustavo Fajardo seguirá siendo el jefe de la división IV del Ejército, en Lavalleja, Carlos Sequeira continuará al frente de la División I de Montevideo, Claudio Romano seguirá siendo el director general del Instituto Militar de Estudios Superiores, y Alejandro Salaberry se mantendrá en la Dirección Nacional de Sanidad de las Fuerzas Armadas.

El artículo 86 de la ley orgánica militar fija como condiciones para pasar a disponibilidad que no hayan recibido cargo o comisión por causales que no les son imputables, que lo pidan los propios oficiales con más de cinco años de efectividad y que hayan sido designados por el Poder Ejecutivo para desempeñar un cargo político no elegible a propuesta de la Junta de Comandantes en Jefe.

La comisión de Defensa del Senado aprobó –solo con los votos del oficialismo- pasar la votación al plenario de la cámara pero para su aprobación se requiere los tres quintos de los votos y la oposición ya anunció que no acompañará el pedido del Ejecutivo.

Venia “sancionatoria”

Los generales plantearon al Parlamento que la resolución del Poder Ejecutiva cuya venia se solicita "tiene un contenido claramente sancionatorio: el pase a situación de retiro de los señores generales por quienes se comparece, se fundan en la atribución de haber omitido 'en forma deliberada cumplir con lo dispuesto en el artículo 77 del Reglamento de los Tribunales de Honor'".

Sin embargo, los generales plantearon que lo ordenado por el artículo 77 del reglamento "fue cumplido a cabalidad y cualquier defecto que pudiera alegarse en la forma en que se cumplió no podría determinar la nulidad del mismo".

En un escrito firmado por el abogado penalista Gustavo Bordes, quien los representa, señalaron: “En efecto, ante las declaraciones vertidas por los enjuiciados, suspendieron las declaraciones e informaron directa y personalmente a su superior (Manini Ríos) quien dispuso que las actuaciones continuaran”.

“Llama la atención el hecho de que la norma en cuestión, indica que al Presidente del Tribunal de Honor como el obligado a comunicar al superior no todos los integrantes del mismo. El hecho de que el Poder Ejecutivo pretende la venia para la totalidad de los integrantes del Tribunal es una clara señal de que busca es una sanción que ni siquiera se funda en la norma que indica la resolución”, afirmaron.

La oposición no vota

El senador nacionalista Javier García, que preside la comisión de Defensa, dijo que el motivo de destitución alegado por el Ejecutivo no se constató. "No se quiere saber y estuvo involucrada la Presidencia", señaló. 

El senador del Partido Independiente Pablo Mieres planteó "dudas jurídicas sobre si corresponde" que el Ejecutivo pida la destitución por venia. "Votaríamos si el fundamento fuera el fallo que dice que todo lo ocurrido no afecta el honor de las Fuerzas Armadas. Lo votaríamos con las dos manos. Eso tiene un problema: el presidente homologó el fallo", afirmó. 

En tanto el colorado Germán Coutinho dijo que ninguno de los cuatro senadores de su partido lo votará. "No se puede sancionar además sin dar las garantías de que se defiendan y declaren". Además apuntó a que "los responsables máximos son (el presidente Tabaré) Vázquez y (el secretario de la Presidencia) Miguel Toma. Es claro según dijo Menéndez en su momento que Toma y Vázquez sabían todo y lo refrendaron".

"Los generales informaron a Manini Ríos. Manini Ríos al ministro Menéndez. Menéndez según dijo por escrito informó a Toma. Este al presidente Vázquez que refrendó el informe y no hizo la denuncia", señaló Coutinho. 

Otro pedido de venia
El Parlamento también tiene a estudio la solicitud de venia para ascender a dos coroneles al rango de generales. Se trata de Mario Stevenazzi, del arma de Artillería, que actualmente se encuentra en China como agregado militar y antes fue director de Relaciones Públicas del Ejército; y de Omar Carabajal, del arma de Infantería, que actualmente se desempeña como agregado de defensa en la Embajada de Uruguay en Brasil y antes estuvo al frente de la Escuela Militar. 
El Ejército tiene 16 generales. Actualmente hay 13 militares que ostentan ese rango y dos venias a estudio del Parlamento.
REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...