Nacional > Historia reciente
Retirados militares divididos ante propuesta de revisar actuación del Ejército
El comandante en jefe del Ejército, Gerardo Fregossi, tenía bien claro que su propuesta de revisar la actuación de la institución en el pasado no pasaría desapercibida, y por eso decidió dejar un significativo espacio de tiempo entre el primer encuentro y el segundo, para poder tomarle la temperatura a algunas reacciones que –de todas formas– auguraba previsibles.
Con el apoyo del ministro de Defensa, Javier García, el general del Ejército lanzó la iniciativa el jueves 5 en un encuentro en el Instituto Militar de Estudios Superiores (IMES), en el que manifestó que había llegado el momento de hablar acerca de lo ocurrido e, incluso, asumir la responsabilidad por la participación en algunos hechos de la dictadura.
Pocos días después, las respuestas comenzaron a llegar. El coronel retirado Carlos Silva Valiente, que preside el Centro Militar, le solicitó una audiencia –que se realizará el martes 17– para conocer de primera mano el objetivo de la propuesta, aunque ya manifestó públicamente su oposición a algunos de los términos planteados.
“No tengo claro cuál es la maniobra ni su alcance. Si hablamos seriamente es una cosa, si es la versión de los tupas o de los comunistas, es otra”, dijo este jueves al semanario Búsqueda.
Silva señaló a El Observador que el Centro Militar –integrado por oficiales retirados y en actividad– aún no tomó una posición orgánica y que hablaba a título personal aunque había estado con otros camaradas que coincidían con su planteo.
“Creo que el Ejército no debe asumir ninguna responsabilidad por los crímenes que ocurrieron. Ya fueron atendidos por la Justicia, es cosa del pasado. Ahora estamos mirando para adelante”, expresó.
Las palabras de Silva fueron rechazadas por el ministro García, quien consideró “agraviante” que el coronel retirado se refiriera a la propuesta como una “maniobra” porque eso significaba partir de un “prejuicio negativo”.
“Esto ha tenido transparencia absoluta y pluralidad. Todos quienes tenemos algún año más y algún pelo menos tenemos la obligación de contribuir a que las nuevas generaciones construyan su porvenir sin hacerlas rehenes”, dijo este jueves en una conferencia de prensa luego de presentar la iniciativa a Beatriz Argimón.
La vicepresidenta respaldó la propuesta, la consideró “histórica” y dijo que le asignaba “real importancia” al proceso que comenzaba y una “contribución” para mirar hacia adelante conociendo “el pasado” y asumiendo “el futuro”.
Silva también dijo que había “algunas molestias” en el “mundo militar” con la posibilidad de modificar los programas de estudio y los panelistas que participarán de la discusión. “Si Crysol –la asociación que nuclea a expresos políticos– quiere venir a hablar conmigo, no voy a ir. No me interesa. No tienen el nivel necesario para conversar sobre estos temas”, sentenció.
En el primer encuentro, quienes participaron fueron el sociólogo, Ignacio Zuasnabar, los periodistas, Nelson Fernández y Leonardo Haberkorn y el mayor retirado e historiador, Marcelo Díaz Buschiazzo.
Uno de los que expresó su molestia fue el coronel retirado Arquímedes Cabrera, quien envió un mensaje a sus camaradas en el que señaló que “poner a un auditorio militar a escuchar lo que les quiere inculcar el enemigo no parece muy inteligente”.
“No sé cuál es el objetivo, pero por los resultados que han trascendido, la idea de fuerza transmitida por los disertantes es que el crimen imperdonable de haber dado un golpe de estado y ser torturadores seriales lo pagarán todas las generaciones venideras, a menos que reconozcan la maldad intrínseca con la que actuaron sus antecesores”, agregó.
La posición de Silva y Cabrera no reúne unanimidad entre los oficiales retirados, según lo que supo El Observador a partir de la consulta a distintas fuentes militares.
En la comisión directiva del Círculo Militar –una organización distinta al Centro Militar– hay oficiales que manifestaron estar a favor de la iniciativa de Fregossi, porque entienden que el Ejército se debe una apertura a escuchar otras voces de la sociedad y asumir su participación en algunos hechos.
El presidente de esta organización, el general del Ejército Nelson Pintos –que fue edecán de Tabaré Vázquez y jefe del Estado Mayor de la Defensa (Esmade)– se reunió con Fregossi esta semana.
Tras el encuentro, envió un mensaje –al que accedió El Observador– en el que aseguró que Fregossi le dijo que la iniciativa era suya, que no respondía a “ninguna disposición política” ni tenía como objetivo “pedir perdón”. Este último punto en referencia a lo que ocurrió en Argentina en el año 2000, cuando el comandante del Ejército pidió perdón por los desaparecidos, con consecuencias evaluadas como negativas por los retirados uruguayos.
Ya pidió perdón
Los militares que integran el gobierno, los senadores Guido Manini Ríos y Raúl Lozano –ambos de Cabildo Abierto– discreparon con la iniciativa.
"El Ejército ya asumió su responsabilidad en el año 1986, en boca de su comandante en jefe, Hugo Medina. Ya fue asumida esa responsabilidad en reiteradas ocasiones", dijo Manini Ríos en una rueda de prensa.
“Las instituciones no piden perdón”, agregó. “Los que piden perdón son los responsables de los acontecimientos que ameriten a pedir perdón". Y remarcó que "la asunción de responsabilidades tiene que contemplar no solo al Ejército, sino a muchas otras partes que tuvieron responsabilidad en eso que ojalá nunca más se vuelva a repetir".
Sobre el último punto, Manini Ríos coincidió con García, quien nombró específicamente al Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros como uno de los sectores políticos que podía hacerlo.
Lozano se pronunció en el mismo sentido. Entrevistado en el programa Hora de Cierre, de radio Sarandí, manifestó que “en realidad, este proceso no empezó ahora, empezó en 1986, cuando el general Medina dijo que se habían perdido los marcos de referencia”.
“Durante el correr de los años se ha insistido en este tema. Y bueno, ahora, desde el punto de vista académico, puede ser una innovación que se hagan este tipo de conferencias, pero en realidad de lo que es el pasado reciente está dentro de la currícula y se habla de eso”, sostuvo.
