Se juntaron por la paz en Medio Oriente y terminaron a los gritos

"Entre Palestina e Israel: las alternativas a la solución de dos Estados", se llamó una charla organizada por el PIT-CNT en la Universidad de la República (UdelaR) el jueves 22. El evento convocó al doctor en Historia Alejandro Hamed -de ascendencia siria- y al politólogo argentino Damián Szvalb -de ascendencia judía- para que propusieran soluciones al conflicto israelí- palestino. En un clima de tensión y discrepancias, una charla que buscaba acercar a ambas partes terminó en una nueva disputa.

La sala estaba dividida en dos: de un lado, un grupo de personas solo aplaudía lo que decía Szvalb y, del otro, los aplausos estaban dirigidos a Hamed. Cuando alguno de los dos expositores decía algo con lo que una parte de la platea no estaba de acuerdo, enseguida se escuchaba: "¡Eso es todo mentira!".

La otra mitad de los oyentes no se quedaba en silencio y contestaba, hasta que los organizadores pedían que se respetara el clima de tolerancia en el que se tenía que desarrollar el debate. Esas tensiones se repitieron una y otra vez a lo largo de la charla.

"¿Cuál es el pensamiento del palestino? De frustración, naturalmente. De ser un campesino que cultivaba su tierra antes de 1948 pasa a ser refugiado. Tuvo que dejar su territorio por la violencia, tuvo que refugiarse en el desierto como podía con las mismas Naciones Unidas queriendo paliar en alguna medida la barbaridad que había cometido", opinó Hamed.

El historiador afirmó que Israel construyó "el muro de la vergüenza" en 2003 –una división entre los dos Estados que tendrá una longitud de 700 kilómetros cuando esté terminado, según datos de las Naciones Unidas- e hizo hincapié en que está puesto "en gran parte" en territorio palestino. "Algunos dicen que sirvió de ejemplo para el muro de división que el señor (Donald) Trump va a utilizar entre Estados Unidos y México", agregó Hamed.

Por su parte, Szvalb sostuvo que el muro fue construido por las autoridades israelíes como medida de seguridad. Afirmó que si bien la división "no es lo ideal y nadie la quiere", en algún momento el mundo podrá ser derrumbada mientras que las vidas de los judíos que murieron durante atentados terroristas palestinos no se pueden recuperar. "El resultado en términos numéricos ha sido excelente para Israel, en términos de vidas. A partir de ese momento se bajó la cantidad de atentados en un 99% que provenían de Cisjordania", sostuvo.

El politólogo reconoció que Israel debería sacar los asentamientos de personas que están en territorio palestino y que también tendría que dejar de levantar el muro, pero argumentó que no puede hacer nada de eso porque el país no se siente seguro. "No se olviden que la parte más angosta de Israel no llega a los 15 kilómetros, ¿qué país del mundo podría aceptar no tener las condiciones mínimas necesarias de seguridad en un vecindario absolutamente convulsionado?", cuestionó.

Cuando Szvalb terminó de hablar, un hombre gritó: "Ahí está el problema, acá estamos buscando soluciones a la uruguaya". El oyente señaló una de las pancartas que había colocadas en la sala, que desconocía la existencia de dos Estados y pedía que solo se reconociera a Palestina. "¡No hay dos Estados, hay uno solo y es palestino!", gritaba una mujer del otro lado del auditorio.

El hombre –a quien sus compañeros le pedían que no siguiera discutiendo- dijo que esa no era forma de negociar porque Israel nunca iba a aceptar quedarse sin nada. "Esa es una solución a la uruguaya", repetía.

Cuando el debate fue retomado, Hamed arremetió contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Cuestionó su decisión de trasladar la embajada de ese país de Tel- Aviv a Jerusalén pero destacó que, pese a la postura estadounidense, Israel es el país que más condenas tiene por parte de las Naciones Unidas.

"El ministro de las Fuerzas Armadas de Israel, Avigdor Lieberman, dijo que habría que llevar a todos los palestinos al mar Muerto, que es el lugar más bajo de la tierra, y ahogarlos ahí y que termine de una vez su historia. Esa amenaza está pendiente y por eso reacciona la comunidad internacional", sostuvo.

Szvalb no se quedó callado y, cuando le llegó su turno, contestó que es "muy llamativo" que Israel tenga tantas condenas de las Naciones Unidas, mientras otros países como Siria no reciben cuestionamientos permanentes de la comunidad internacional cuando se "atropellan" los derechos humanos. "Israel claramente tiene un problema en Naciones Unidas, pero es muy raro que un país tan pequeño tenga tantas condenas frente a un mundo" que no es perfecto", cuestionó.

El encuentro duró más de dos horas, pero los objetivos no fueron logrados. El debate organizado por el PIT-CNT aspiraba a brindar alternativas para solucionar el conflicto, pero terminó en una defensa cerrada, dependiendo del orador, de las acciones que tanto Israel como Palestina asumen. El público presente tampoco logró ponerse de acuerdo y las soluciones uruguayas no prosperaron.