Dólar
Compra 37,20 Venta 39,70
30 de septiembre de 2017 5:00 hs

El Movimiento Más Unidos que Nunca, que nuclea a los futbolistas que hoy están en contra de la actual directiva de la Mutual de Futbolistas Profesionales, decidirá en una Asamblea el próximo lunes los pasos a seguir –entre los que considerará parar el fútbol–, en momentos en que su denuncia en la Justicia ingresa en instancias decisivas.

El grupo presentó ante la Justicia el 24 de abril una solicitud de medida provisional aparte del juicio principal para remover a la directiva. Desde allí, sus abogados fueron aportando más información y documentación a la causa. La resolución judicial está fijada para el próximo 12 de octubre, y por eso el lunes se reunirán a decidir una estrategia.

La mirada del movimiento

Referí dialogó con Mónica Ivaldi, abogada del Movimiento junto a Florencia Chirico y Martín Amorelli, quien denunció, entre otras cosas, que hay dos integrantes de la directiva de la Mutual, Pablo Munhoz y Brian De Barros –el actual tesorero de la misma–, quienes no cumplen los requisitos para integrar la directiva debido a que no son asociados al gremio. "Lo que señala el estatuto es que tienen que cumplir tres requisitos para ser integrantes de la directiva de la Mutual: tienen que ser mayores de 21 años, socios activos u honorarios y deben tener un año consecutivo de afiliación. Ni Pablo Munhoz, ni Brian De Barros son socios", dijo Ivaldi. Esto fue sumado al expediente que se presentó en abril, junto al resto de las irregularidades constatadas.

La actual directiva del gremio está compuesta por nueve titulares y nueve suplentes, aunque estos últimos son menos porque renunciaron Fabián Pumar y Adrián Berbia y los suplentes pasaron a titulares.

Los abogados de los jugadores querellantes contra la Mutual denuncian otras irregularidades. "Los libros de actas, tanto de asamblea como de comisión directiva, son llevados en forma pésima y sumamente irregular. Hay hojas en blanco, ellos recaban firmas primero del consentimiento de los asociados y después adhieren contenido a esas firmas. Es como que yo mañana te haga firmar un contrato en blanco y después adhiera el contenido. Aparte, cuando tuvimos audiencia, la jueza intentó conciliar y les dijo que llamaran a asamblea si tan seguros estaban de que iban a ser ratificados en sus cargos, y ellos se negaron. Hay que preguntarse por qué, en una asociación civil sin fines de lucro, la directiva se niega a lo más básico que hay, que es una asamblea de socios. Eso nos tiene que llamar poderosamente la atención a todos. ¿Qué esconden?", se preguntó.

Además, los jugadores denuncian que en las elecciones no se convocó a la comisión electoral, y que en las actas aparecen hojas en blanco, hojas adheridas, engrampadas o pegadas. Los jugadores también reclaman que el gremio prestara dinero a El Tanque Sisley para que el club pudiera pagar deudas a los jugadores y comenzara la actividad este año. "La Mutual no es un banco, no es un prestamista", dijo la profesional.

Por otro lado está la denuncia presentada el 13 de febrero ante el Ministerio de Educación y Cultura (MEC), en el que expresan que la asamblea de la Mutual , llamada para votar la continuidad de la directiva, fue mal convocada y se realizó fuera de fecha. El proceso aún está en trámite.
El 12 de octubre está prevista la lectura de sentencia. La misma es apelable, pero no retiene la medida, por lo que, si la Justicia separa a la actual directiva de la mutual, pestos podrán apelar pero ya fuera de sus cargos.

La postura de la Mutual

La Mutual se defendió en una primera instancia argumentando que en el llamado original a la asamblea en la que pedía la renuncia de la directiva, el movimiento de futbolistas había engañado a algunos firmantes, al no decirles el motivo de fondo de la carta. Incluso presentaron una denuncia penal, que no prosperó y los abogados del gremio se negaron a defenderla.

Además, los presididos por Enrique Saravia sostienen que unos pocos meses antes de desatarse la polémica, la directiva actual ganó las elecciones sin que se presentara ninguna lista opositora. También argumentan que llamaron a la asamblea que pedían los jugadores "rebeldes", aunque lo hicieron fuera de tiempo y por eso éstos no se presentaron y decidieron seguir su reclamo por vía judicial.

Más unidos que nunca
undefined undefined

El lunes se reúnen

Los futbolistas se reunirán el lunes para estudiar todos estos temas y algunos integrantes del Movimiento más Unidos que Nunca están dispuestos a ir al paro.

Actualmente el fútbol de la AUF está inactivo por la medida que adoptaron los árbitros el domingo 24. Los jueces se mantendrán sin dirigir hasta el próximo miércoles, cuando volverán a reunirse en asamblea.

Debido a la situación planteada en el fútbol con los árbitros, el Movimiento Más Unidos que Nunca puede dilatar la medida de los futbolistas hasta el 12 de octubre.

"Nosotros nos hemos presentado en la Mutual pidiendo información puntual por nota y por escrito certificado por escribano y nunca hemos tenido ningún tipo de información. Hay un derecho a esa información que tienen todos los asociados a cualquier tipo de institución", explicó.

En el repaso de los episodios que marcaron el conflicto en la Mutual, desde hace un año, Ivaldi denuncia que hubo un hecho grave de la Mutual que intentó hacerle firmar a los jugadores de El Tanque Sisley una cesión de derechos (su sueldo) para ir descontando de los US$ 123 mil que la misma le prestó al club.

A su vez, explicó que "los jugadores deben preguntarse por qué una directiva se queda en sus cargos pese a no tener el apoyo de sus asociados, porque delante de nuestros ojos se están cometiendo irregularidades que están 'ahí' de ser aparentemente delitos".

Según sostiene Ivaldi, la intención primaria de los jugadores era ir en la lucha junto a la Mutual, pero no se pudo hacer.

"Cuando empezó todo esto, los futbolistas fueron a la Mutual para empezar a pelear por sus derechos juntos, a tirar para el mismo lado. Pero sin que los jugadores supieran, la Mutual convocó a una reunión con Tenfield y cuando se hizo la reunión, se sentó del lado de las autoridades de Tenfield. Eso es todo un mensaje. Todo empezó entonces porque la Mutual les esconde información constantemente. El tema es clarísimo: la asociación no pelea por los intereses de sus asociados, por más que me digan que tienen podólogo, dentista y nutricionista. El derecho de imagen de cada jugador de fútbol era un regalo", indicó.

Por otra parte, se refirió a cómo entrenan la mayor parte de los jugadores en el fútbol local y la visión que se tenía de ellos: "Hay condiciones en la que los futbolistas trabajan que son pésimas. Uno tiene la cultura de que el jugador de fútbol que es callado, patea la pelota y no se mete en nada. Cuando ellos empezaron a hablar y a exigir sus derechos, fue que empezaron todas estas cosas. Ellos optaron por ir por lo legal, por eso demora. En ningún momento quisieron sacar tiranamente a la comisión directiva, sino que pidieron su asamblea. No es una rebelión. Todo esto, quisieron hacerlo junto con la Mutual. No pudieron y ahí comenzó el conflicto", dijo Ivaldi.

El conflicto de la gremial que nuclea a los futbolistas conocerá el dictamen de la Justicia el 12 de octubre, por ello, en tensa calma esperan el fallo.

EO Clips

Más noticias de Referí

Te Puede Interesar

Más noticias de Argentina

Más noticias de España

Más noticias de Estados Unidos