Tope a comisiones fue una "primera batalla" para fin a lucro de AFAP, dice director del BPS

El director del BPS en representación de los trabajadores, Ramón Ruiz, dijo estar "sorprendido" por la actitud que han mostrado las AFAP privadas luego que el proyecto de ley -que ya tiene media sanción parlamentaria- para reparar a los cincuentones incluyera un tope sobre las comisiones que puedan cobrar las administradoras de fondos de pensión del régimen mixto de seguridad social.

"Se transmite (por parte de las AFAP privadas) preocupación porque es una medida (por el tope) que cambia las reglas de juego. No es cierto que ese tema no estuviera en la agenda. En el Directorio del BPS hace años que venimos reclamando que existe un lucro desmedido en las comisiones que cobran las AFAP", recordó el funcionario en diálogo con El Observador.

Ruiz dijo que gracias a esa inquietud fue que el BPS -accionista en República AFAP- intercedió para que la administradora estatal fuera "reduciendo gradualmente" en los últimos 10 años su comisión, a "contrapelo" de la actitud que tomaron la mayoría de los actores privados.

"Nosotros no vemos que haya un peligro por la reducción de sus comisiones. La ecuación entre resultado y patrimonio seguirá siendo positiva. El problema es que van a ganar un poco menos. No van a fundirse", aseguró.

Según el director del BPS, lo que hizo el Poder Ejecutivo con el tope sobre las comisiones fue "atender un reclamo histórico. Logramos una primera batalla hacia la extinción del lucro. El PIT-CNT no quiere que exista lucro con la seguridad social", subrayó.

Ruiz dijo que actualmente las AFAP "están ganando unos US$ 50 millones anuales" por concepto de comisiones, por lo que la nueva ley reducirá a unos US$ 25 millones ese lucro. Agregó que si se multiplican las comisiones por 40 años (US$ 2.000 millones), "prácticamente" equipara el costo que tendrá la ley para los cincuentones (US$ 2.400 millones). En ese sentido, recordó que el dinero por menos comisiones no irá para la arcas del BPS o el Ministerio de Economía, sino para las cuentas de ahorro de los propios trabajadores. "Si logramos eliminar las AFAP, van a ir todavía más recursos porque no pagaremos comisiones", afirmó.

Ruiz dijo que la discusión sobre el futuro del régimen de seguridad social en Uruguay "no puede quedar acotada" al proyecto sobre los cincuentones, sino que debe abrirse un diálogo nacional que discuta todo el sistema. ¿Qué pasa que las aseguradoras privadas no participan del sistema?. Si el Banco de Seguros del Estado (el único agente que hoy paga jubilaciones) no tuviera una visión mercantilista, no habría quien pagara las jubilaciones", apuntó.

El delegado del PIT-CNT en el BPS indicó que la central sindical aspira un sistema de seguridad social público, con un sistema de ahorro que no sea individual ni lucrativo. "La idea es que exista un sistema de ahorro para los salarios más altos, de manera que puedan tener un complemento al momento del retiro", explicó. Agregó que ese fondo podría "garantizar una prestación mínima", algo que no aseguran hoy las AFAP.

"Después de esta batalla queremos seguir discutiendo todo el sistema. Será en este gobierno o el próximo", dijo Ruiz. Además, cuestionó que las AFAP no informen debidamente a sus afiliados sobre las comisiones y que al otro día que un joven ingresa a un empleo prácticamente tiene un agente en la puerta para que se afilie al régimen, sin tener las herramientas suficientes para saber si le conviene o no.