El ranking, dado a conocer este viernes en Buenos Aires, es elaborado anualmente desde el 2002 por la fundación alemana Konrad Adenauer y el portal de internet de política latinoamericana Polilat.com.
En la cima de la clasificación se sitúa Chile, con 10,796 puntos, seguido por Costa Rica (9,704) y Uruguay (8,397), países que, según el informe, "se perfilan como los poseedores de la estructura democrática más sólida y del mejor camino hacia el desarrollo democrático, alejados hasta ahora del facilismo populista".
El resto de las naciones aparecen comprimidos en la escala de valoración con niveles bastante inferiores al promedio, con Nicaragua (3,151), Bolivia (2,726), Venezuela (2,720) y Ecuador (2,237) en los últimos puestos.
Los resultados del índice 2006 muestran una leve mejoría respecto al promedio de 4,842 puntos de una similar evaluación elaborada en el 2005, pero aún así sólo el 22 por ciento de los países analizados alcanza un desarrollo democrático medio.
Por el contrario, los países con desarrollo democrático bajo han sufrido a lo largo de estos años recurrentes crisis como es el caso de Bolivia, Ecuador, Perú, Venezuela y Nicaragua.
Liderazgos populistas
"Existen líderes políticos que se presentan como los salvadores de las sufridas comunidades latinoamericanas que -cerrando un lamentable círculo vicioso- esperan ansiosas el mesías redentor que habrá de traer justicia a sus padecimientos económicos y sociales", señala el informe, aunque sin precisar quiénes son estos líderes.
Estos recursos, por un lado, son utilizados por los gobiernos "para soportar y extender sus redes políticas clientelares", y por el otro, "a profundizar la histórica y brutal brecha de ingresos entre los que más tienen y los excluidos del sistema económico y social", sostiene el informe.
Con todo, destaca "algunos procesos políticos en la región -llamativamente los correspondientes a países que lideran el desarrollo democrático latinoamericano-" que no "transitan la turbulencia populista sin destino ni la anomia democrática y lábil de repúblicas fallidas", sino un camino de "búsqueda permanente del perfeccionamiento institucional y la eficiencia política".
(EFE)
