“En UTE hay muestras de errores cometidos cuando no hubo oposición”

¿Qué balance hace de su gestión en el directorio de UTE en estos cuatro años ?
Muy positivo. En primer lugar, porque puede trabajar bien con un directorio que trabajó en equipo. En muchas oportunidades tuvieron en cuenta mis opiniones. Cuando ingresé tuve una gran expectativa sobre cuál iba a ser mi rol. Sin dudas que ayudó mucho el acuerdo multipartidario en materia de energía y creo que fue guía en nuestro trabajo en estos cuatro años. Siempre estuve de acuerdo con la participación de las minorías. Es más, estuve muy en desacuerdo cuando en el gobierno de Tabaré Vázquez el Partido (Nacional) no participó en el control de las empresas públicas. Yo integraba el directorio en ese entonces y solamente (Franciso) Gallinal me acompañó votando la participación en los entes públicos, el resto votó en contra. Y creo que fue un gran error. Se dejó solo al gobierno para que hiciera lo que quisiera. Acá en UTE hay muchas demostraciones de los errores cometidos cuando no hubo oposición. Creo que en esta instancia –con la participación de la oposición– le hizo bien a la UTE y al país. También obligó a tomar decisiones compartidas porque no había mayoría para encarar alguna de las instancias. En definitiva, creo que la coparticipación favorece a la democracia.

En estos cuatros años hubo varios temas polémicos, como acusaciones graves en licitaciones millonarias que terminaron en la Justicia.
Precisamente en estas instancias, gracias a la oposición, en muchas oportunidades se pudo cambiar una decisión del directorio. Por eso en su momento se anuló una licitación por casi US$ 600 millones y luego fue adjudicada a la misma empresa que había ganado en la primera instancia (N de R. Se refiere a la polémica que se generó cuando la coreana Hyundai presentó a una firma subsidiaria para montar una central térmica a ciclo combinado en Punta del Tigre. En una segunda instancia, el directorio adjudicó en forma directa a esta misma compañía la obra). Esto se gana con el trabajo. Acá siempre pude opinar. En acuerdo o en desacuerdo. Eso creo que le fue aportando a la confianza de la gestión que fue lo que tuvo este directorio de mucho respeto entre sí. Por lo menos, es lo que transmiten los propios funcionarios de UTE que de alguna manera participan del directorio. En este directorio hubo un respaldo a los funcionarios por parte de la oposición. Hay que recordar que en el directorio anterior sacaron al gerente general y el director de abastecimiento y se hicieron cambios en las jerarquías. Esto generó una gran inestabilidad. La presencia de la oposición significó un respaldo para los funcionarios en ese sentido. De hecho, una investigación administrativa y penal que está hoy en curso surgió a partir de una denuncia de un funcionario que vino a mi despacho. Esto terminó con una denuncia penal que realizó el propio presidente de UTE (Gonzalo Casaravilla).

Usted votó a favor de la firma del contrato de la regasificadora con la firma GDF Suez. Sin embargo, siempre ha mostrado dudas sobre la rentabilidad del proyecto.
Tengo dudas sobre que los números den. Es un tema de fondo que en su momento lo planteé, pese a que el proyecto en 20 años va a ser bueno para el país. Sin embargo, entiendo que se actuó un poco de prisa y con ligereza en la decisión final. Son números muy justos. Por tanto, entiendo que con este escenario se debió respetar a la oposición para darle un espacio para opinar y comprometer a los partidos de la oposición en un proyecto que abarcará varios períodos de gobierno. Estábamos de acuerdo con la existencia de la regasificadora por la independencia energética y el tema de bajar los costos, pero cuando los números son muy justos hay que analizarlos a fondo. Y esa etapa faltó. Esa fue mi gran discrepancia con el proyecto. Acá si no se le vende a Argentina o aparecen grandes industrias que consuman mucha energía esto va a comerse parte de los ahorros que pueden hacerse con la energía eólica y la biomasa.