Cristina Fernández sorprendió el fin de semana al anunciar que integrará una fórmula como vicepresidenta. El elegido para encabezarla es Alberto Fernández, hombre fuerte en el gobierno de Néstor Kirchner. En el llano político, algunos analistas argentinos sostienen que la decisión es estratégica y busca romper la actual polarización con el presidente Mauricio Macri que le es conveniente al mandatario en la próxima lucha electoral.
En el plano económico hay incertidumbre sobre la reacción de los mercados y la llegada de inversiones en los próximos meses. La interrogante se amplía si finalmente la fórmula conformada por los Fernández triunfa en las elecciones. Las dudas cruzan el charco y la pregunta es cuál es el mejor escenario para Uruguay.
“Ustedes se vieron beneficiados por el kirchnerismo; todos huyendo de Argentina y colocando dinero ahí en el sector inmobiliario; pero el kirchnerismo es plata de corto plazo, en el largo plazo creo que a Uruguay le conviene que se afiance Cambiemos”, dijo a El Observador el director ejecutivo (argentino) de la gerenciadora de patrimonios FDI, Mariano Sardáns.
Por su parte, el presidente de la comisión de comercio exterior de la Cámara de Industrias (CIU), Washington Durán, señaló que “a nivel personal, no es una postura institucional, creo que lo mejor para Uruguay es que se mantenga un gobierno con una línea similar a la de ahora; ir a lo anterior sería un desafío muy duro”.
La postura del socio y economista de la consultora CSC, Marcos Soto, fue más drástica. “Argentina está en una etapa con dos escenarios: el malo y el peor. El primero es que Macri demostró inoperancia e ineficiencia en sus políticas económicas; lo peor sería volver a lo que era el desorden previo”, afirmó.
Refiriéndose a las inversiones señaló que uno de los problemas de la actual administración fue pensar que algunos aspectos se solucionaban de manera automática.“Una vez que te retiraste de los mercados internacionales volver a conquistar clientes no resulta automático; hay una apertura que lleva un tiempo transitarla y eso creo que se subestimó”, explicó. Sin embargo, la vuelta de Cristina Fernández al gobierno, desde el lugar que sea tampoco contribuiría a la llegada de capitales. “La opción de Cristina como presidenta inquietaba a los mercados, incrementa el riesgo de default y a priori Alberto Fernández no parece ser la gran solución”, dijo Soto. Por eso, su visión de dos escenarios negativos.
La administración de Cristina Fernández tomó medidas de proteccionismo que afectaron a Uruguay, como la imposición de trabas a las importaciones o el cepo cambiario. La irrupción de Macri dejó atrás esas medidas y generó una primavera corta: mejoraron las exportaciones y los turistas volvieron. Pero a mediados de año pasado llegó la tormenta, hubo una fuerte devaluación del peso y se retrajeron las importaciones.
Camilo Dos Santos
Actualmente, el comercio volvió a una fase negativa. En los primeros cuatro meses del año las exportaciones uruguayas hacia el país vecino cayeron 27% en comparación interanual y durante la temporada descendió la llegada de turistas argentinos al país. De acuerdo a datos oficiales, en el trimestre enero-marzo el arribo de turistas argentinos a Uruguay totalizó 698.591 visitantes, una retracción del 40% respecto a igual período del año pasado.
A pesar de eso, Durán mantiene su postura. “Néstor Kirchner y Cristina Fernández le hicieron mucho daño a la economía uruguaya; no se puede ver con optimismo que ahora sea Alberto o Cristina”, sostuvo.
¿Alberto Fernández suma o resta?
Consultado por el diario Clarín, el analista Sergio Berensztein dio su opinión respecto a la fórmula presidencial anunciada. Sostuvo que Macri necesitaba que Cristina Fernández la encabezara. “Para un líder debilitado y cuestionado dentro de su propia coalición como lo es Macri, la candidatura de Alberto Fernández es una mala noticia”, afirmó.
“La imagen del presidente tenía la potencialidad de recuperar cierto atractivo anteponiéndose a una figura polarizada e ideológicamente distinta; sin embargo (con) un perfil moderado, pragmático y flexible como el de Alberto Fernández, las dificultades serán mayores”, resumió.
La postura de Sardáns fue contraria. “Alberto Fernández tiene una imagen negativa muy alta. Haberlo puesto (como candidato a presidente) fue una decisión de Cristina totalmente irracional como nos tiene acostumbrados”, indicó.
“(Lo resuelto) rigidiza el techo del electorado y perfora el piso, porque esa imagen tan negativa puede terminar en que mucho votante de Cristina se termine yendo para la izquierda”, manifestó. Recordó que la decisión se tomó con bastante antelación al plazo final establecido para presentar la fórmula definitiva que es a fines de junio. Entonces Sardáns ironizó: “hay una cosa buena, con el anuncio ella terminó de perder todas las posibilidades que podía tener; lo malo es que lo hizo demasiado pronto, se definió muy rápido y puede pasar cualquier cosa, inclusive hasta que se desarme la fórmula antes de junio”.
Para Soto, Argentina está inmersa en una gran crisis de confianza e “indudablemente la fórmula presentada no parece resolverla”.
Consultado por la televisión argentina, el economista Javier Milei también habló al respecto. “El problema es que en caso de arribar al gobierno uno no sabe si va a estar primando el pragmatismo de Alberto Fernández o la radicalización ideológica de Cristina; esto no aleja el miedo a Cristina”, expresó.
