31 de mayo de 2012 22:02 hs

¿Qué tan sostenibles son las medidas proteccionistas argentinas? ¿Llegaron para quedarse?
Hay límites, y es que el gobierno tiene que flexibilizar las restricciones a las importaciones, de lo contrario va a profundizar una desaceleración o incluso una recesión afectando el empleo, en algunos segmentos en particular. Es así que uno entiende que hay medidas transitorias que probablemente se relajen, pero el principio fundamental que explica estas medidas y el control de capitales es que faltan dólares en Argentina. Y aquí la discusión es por qué. Si hay un boom de las exportaciones y una política muy expansiva de EEUU, por qué faltan dólares en Argentina. La respuesta a esto es la fuga de capitales. Por la enorme desconfianza que no hoy, sino desde 2007 en adelante, se extendió con respecto al gobierno.

Pero si la crisis es de confianza, ¿cómo se explica que el gobierno siga adoptando medidas que deterioran más esa confianza?
Es un gobierno que efectivamente es muy fuerte, ganó las elecciones por amplio margen. Eso ‘empoderó’ a la presidenta y profundizó una visión que ella tiene de enorme desconfianza respecto al sector privado en general y del argentino en particular. Ella cree que la manera de influir en los compartimentos económicos es con más regulación, más intervencionismo, más discrecionalidad. Ella tiene un modelo que es el capitalismo de Estado. De hecho la presidenta tiene una hipótesis de ‘de qué desconfianza me hablan si me acaba de votar el 54% de los argentinos’. Y me parece que es bastante válido que desde el punto de vista de la legitimidad ella se sienta con este impulso.

Esa forma de gobierno muestra que Cristina no es Néstor.
Claro las diferencias entre Cristina y Néstor son muy profundas. De hecho ya no hablamos casi de kirchnerismo sino de cristinismo. Hay un cambio importante respecto a la visión. Néstor tenía una visión que podría definirse como capitalismo de amigos, y Cristina una de un capitalismo de Estado. Néstor era mucho más pragmático, y respetaba los equilibrios políticos y económicos más significativos. Esto implicaba un diálogo permanente de negociación con la base territorial del Partido Justicialista, y nunca meterse con el dólar ni con los bancos. En el caso de cristina esto se ha revertido.

Más noticias
Volviendo a la relación bilateral, Uruguay apuesta al diálogo y descarta tomar medidas jurídicas, ¿es tan difícil negociar con el gobierno de Cristina?
Sí, es difícil, porque es un gobierno que no aprecia la cooperación, el diálogo y el consenso, y se siente cómodo en la confrontación. Goza confrontando. Ahí hay que definir una estrategia y una táctica. Y digo esto no pensando en Uruguay solamente. Parece que el único idioma que entiende el gobierno argentino es el idioma del poder. Básicamente lo que interpreta es cuáles son los costos de corto plazo de las peleas. Como es un gobierno de horizontes temporales muy cortos, la pregunta es qué posibilidad de amenaza creíble tiene con quién estoy negociando o peleándome. No es un contrincante fácil con quién negociar. Lamentablemente fracasan los mecanismos que oportunamente se definieron para evitar esas confrontaciones, por ejemplo el Mercosur. Entonces la voluntad de negociación yo no la veo por parte del gobierno argentino. Y no tiene esa convicción de que los vínculos con aliados naturales hay que abonarlos permanentemente, cree que puede pagar un costo de desgaste sin que esto llegue a rupturas definitivas.

Incluso genera un desgaste al gobierno uruguayo si Argentina hace promesas que luego no cumple.
Ahí ya hay un problema, porque Argentina tiene una reputación de nunca cumplir con los compromisos, ni internos ni externos. Vas a Argentina, traes una negociación. Pregunta: ¿La van a cumplir o no? La mayor probabilidad es que no la cumplan. Entonces, ¿te sirve traer una negociación?

Te Puede Interesar

Más noticias de Argentina

Más noticias de España

Más noticias de Estados Unidos