El tema del pasado y principalemente el rol de Juan María Bordaberry –padre del actual líder del Partido Colorado– es altamente sensible para esa colectividad. Por eso, las palabras pronunciadas por el senador Ope Pasquet durante la sesión parlamentaria por los 40 años del golpe de Estado, que reconocieron la responsabilidad del partido, pegaron fuerte en la interna.
Pero mientras que algunos dirigentes y líderes partidarios optaron por salir a a contestar los dichos de Pasquet, distinta fue la actitud del senador de Vamos Uruguay, Pedro Bordaberry, que llamó a sus legisladores a no hablar del tema.
“Nos hemos enfrascado en discusiones sobre el pasado y creo que así no podemos seguir”, escribió. En una carta, Bordaberry recordó que cuando le propusieron formar parte de Vamos Uruguay planteó “una nueva forma de hacer política”, que “mirara hacia adelante”, que “fuera de propuesta” y “no de protesta”.
Bordaberry hizo un repaso de su labor parlamentaria y sostuvo que “la forma de liderar” es “con el ejemplo y la acción, mirando hacia delante”. “Lamentablemente en los últimos días nos hemos enfrascado en discusiones sobre el pasado, concentrado en él y no en el futuro”, expresó.
Sobre la opinión de Pasquet en la Asamblea General, el senador escribió que “en gran parte” no la comparte. No obstante, afirmó que “más allá de su contenido” considera que “se debió hablar del futuro”. “Me resisto a seguir discutiendo hacia atrás y creo que hay que hablar del mañana”, expresó.
En otra parte, agregó que si el camino que van a seguir (por Vamos Uruguay) es el de “discutir el pasado, la pelea o el insulto, están yendo contra el pacto original de creación” del grupo y “la nueva forma de hacer política”.
“En ese camino no hay lugar para mí. Por lo que si la mayoría de ustedes decide ir por él no cuenten conmigo. Yo seguiré, mientras me den las fuerzas, en la senda de la construcción y la propuesta mirando al futuro. Sólo o acompañado, pero convencido que ese es el camino”, escribió.
Expresidentes
Más temprano, el expresidente Jorge Batlle había dicho a El Observador que el discurso de Pasquet es una “visión totalmente equivocada” de lo ocurrido en Uruguay hace 40 años. Incluso el ex presidente trató de idiota al senador. “Esta es la respuesta al idiota de Pasquet. Está clavado que es idiota. Esto está mucho antes organizado, esto no lo organizó Bordaberry... el imbécil de Pasquet... Nunca he visto un imbécil más grande”, afirmó.
“Como todas las cosas de la historia, nada es hijo de un solo hecho, sino que hay un proceso. Al golpe de Estado se llega luego de un largo proceso de guerrilla instalada en el Uruguay desde 1960. O sea, del 60 al 73 van 13 años de guerrilla. Si no hubiera existido la guerrilla no hubiera habido golpe de Estado”, agregó.
En tanto, el expresidente Julio María Sanguinetti dijo a El Observador que la primera responsabilidad” del golpe de Estado es de “los que introdujeron la violencia política, renunciaron a la democracia e intentaron por la vía armada derrumbarla para sustituirla por un régimen a la cubana”, en referencia a los tupamaros.
Agregó que “la otra gran responsabilidad es la de los militares”. Para Sanguinetti, los dichos de Pasquet son un acto de “sinceramiento”, pero que solo puede tener valor en la medida que todos reconozcan la complejidad del proceso.
Por su parte, la agrupación Batllistas de Ley emitió ayer una declaración, en la que sostuvo que las palabras de Pasquet en la sesión parlamentaria no representan la opinión del sector. En tanto, el exvicepresidente, Luis Hierro López, afirmó que las expresiones de Pasquet “no se ajustan a la realidad histórica”.
